Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2002 по делу N А64-2901/01-2 Должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 октября 2002 г. Дело N А64-2901/01-2“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Межоптторг“ и ООО “Лесное“ на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002 по делу N А64-2901/01-2,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Интра“ обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ОАО “Кочетовские соки и концентраты“ несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2001 возбуждено производство по делу о несостоятельности ЗАО “Интра“, одновременно в отношении последнего введена процедура наблюдения.
Определением того же суда от 30.05.2002 в отношении ОАО “Кочетовские соки и концентраты“ введено внешнее управление.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности ОАО “Кочетовские соки и концентраты“ прекращено.
В кассационной жалобе ООО “Лесное“ и ООО “Межоптторг“ просят отменить Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002 и направить дело для рассмотрения в другой арбитражный суд. По мнению кассаторов, суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения не принял во внимание некоторые обстоятельства. В частности, не было учтено, что ГУП “Областная продовольственная корпорация“, участвующее в заключении мирового соглашения, не было на тот момент кредитором (обязательства должника по возврату задолженности названному юридическому лицу возникало лишь 01.09.2002). Кроме того, суд не выяснил, как образовалась задолженность ОАО “Кочетовские соки и концентраты“ перед упомянутым кредитором. Помимо этого, Арбитражный суд Тамбовской области выносил обжалуемое определение без материалов дела, последние находились в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Представители ООО “Межоптторг“ поддержали доводы кассационной жалобы.
Представители должника высказали возражение против отмены оспариваемого судебного акта, считают его законным и обоснованным.
В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей конкурсных кредиторов надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002.
В силу ст. 120 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. В соответствии с нормой этой же статьи решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов.
Из протокола собрания кредиторов ОАО “Кочетовские соки и концентраты“ (л.д. 72 т. 7) видно, что решение о заключении мирового соглашения принято с соблюдением требований вышеназванной нормы. За принятие такого решения проголосовало большинство от общего числа кредиторов.
Довод кассаторов о неправомерном включении в число конкурсных кредиторов ГУП “Областная продовольственная корпорация“ не может быть принят во внимание как основание для отмены оспариваемого судебного акта. В данном случае следует учитывать, что исключение ГУП “Областная продовольственная корпорация“ из числа кредиторов ОАО “Кочетовские соки и концентраты“ не могло повлиять на результат голосования и на принятое собранием решение, поскольку большинство остальных кредиторов высказались за заключение мирового соглашения с должником.
Мнение ООО “Межоптторг“ по рассматриваемому вопросу не могло учитываться судом, так как решение о включении этого юридического лица в число конкурсных кредиторов на дату утверждения мирового соглашения принято не было, в связи с чем оно не могло участвовать в собрании кредиторов ОАО “Кочетовские соки и концентраты“. Однако данное обстоятельство не лишает ООО “Межоптторг“ права обратиться в суд за защитой своих интересов в установленном АПК РФ общем исковом порядке и в случае удовлетворения иска получить причитающиеся ему суммы.
При вынесении определения об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из положений ст. 123 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“. Условия, препятствующие утверждению мирового соглашения, судом установлены не были. В кассационной жалобе кассатор также не указывает на наличие таких условий.
Норма ст. 123 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает порядок утверждения мирового соглашения, в том числе перечисляет документы, которые должны быть приложены к заявлению должника, внешнего или конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения. Перечисленные документы суду первой инстанции были представлены и рассматривались им при принятии оспариваемого определения.
В этом случае рассмотрение судом первой инстанции заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие остальных материалов дела о банкротстве ОАО “Кочетовские соки и концентраты“ не может оцениваться как существенное нарушение процессуального права в смысле положений ч. 3 ст. 288 АПК РФ, так как наличие указанных материалов не могло повлиять на принимаемое решение.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002 по делу N А64-2901/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.