Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2002 N А14-4107-02/109/3 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для такого отказа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 октября 2002 г. Дело N А14-4107-02/109/3“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение от 01.07.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4107-02/109/3,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Ригель плюс“ (далее по тексту - ООО “Ригель плюс“) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее по тексту - инспекция) о признании недействительным решения от 15.05.2002 N 15 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 536403 руб. по продукции, отгруженной на экспорт.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа, просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что ООО “Ригель плюс“ представило 15.02.2002 в инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2002 г. по налоговой ставке 0 процентов с оборота по реализации в режиме экспорта товаров на сумму 3260999 руб.
Согласно указанной декларации и соответствующим документам налогоплательщик, руководствуясь ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявил к вычету (зачету) НДС в размере 536403 руб., уплаченный поставщикам продукции, реализованной в режиме экспорта.
По результатам камеральной проверки представленной декларации инспекцией было принято решение от 15.05.2002 об отказе в возмещении НДС. Основанием для этого явилось то обстоятельство, что сумма налоговых вычетов, заявленная налогоплательщиком в декларации, не подтверждена встречной проверкой предприятия - российского поставщика товаров, реализованных впоследствии в режиме экспорта.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, ООО “Ригель плюс“ обратилось в суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно признал доводы налоговой инспекции несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%, установленный ст. 165 НК РФ, налогоплательщиком соблюден.
Судом установлен и подтвержден материалами дела факт вывоза продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации и оплаты ее иностранными партнерами ООО “Ригель плюс“.
Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, об обязанности предприятия - экспортера подтверждать факт уплаты НДС российским поставщиком товара, реализуемого на экспорт, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возмещения НДС по экспортным операциям, не содержат требований о подтверждении налогоплательщиком, осуществляющим экспорт товаров, факта уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость предприятиями, у которых эти товары были приобретены на территории России.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2002 по делу N А14-4107-02/109/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.