Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2002 по делу N А48-1180/02-12 В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2002 г. по делу N А48-1180/02-12

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Областного государственного унитарного предприятия “Стройзаказчик“, г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 15 июля 2002 года по делу N А48-1180/02-12,

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 15 июля 2002 года отказано в удовлетворении исковых требований ОГУП “Стройзаказчик“ о взыскании с Орловского государственного университета долга по оплате стоимости выполненных работ по строительству пристройки учебного корпуса N 2 в размере 550295 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ссылаясь на несоответствие решения суда нормам материального и процессуального права, в частности статьям 421, 431,
432, 749 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 6, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОГУП “Стройзаказчик“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

24 сентября 2002 года в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от ОГУП “Стройзаказчик“ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы N 564 от 18.09.02.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от жалобы, определение суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству не вынесено, судебная коллегия считает, что жалобы подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационной жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 15 июля 2002 года по делу N А48-1180/02-12 возвратить заявителю - Областному государственному унитарному предприятию “Стройзаказчик“, г. Орел.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.