Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2002 по делу N А48-1098/02-4 При подаче апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, судья отказывает в ее принятии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 октября 2002 г. Дело N А48-1098/02-4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Орловской областной общественной организации инвалидов военных дорожно-строительных частей “Радуга“ на Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2002 по делу N А48-1098/02-4,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий государственного предприятия “1371 территориальное дорожно-строительное управление Федерального дорожно-строительного управления при Министерстве обороны Российской Федерации“ (далее - ГП “1371 ТДСУ“) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, принадлежности заявителю на праве хозяйственного ведения объекта недвижимости - здания ремонтной мастерской, расположенной по ул.
Высоковольтной, 2, литера “Ж“, инвентарный N 17882, кадастровый N 57:25:021310:14:17882/1/Ж.

Решением от 14.05.2002 заявление ГП “1371 ТДСУ“ удовлетворено.

Определением апелляционной инстанции от 15.08.2002 Арбитражного суда Орловской области Орловской областной общественной организации инвалидов военных дорожно-строительных частей “Радуга“ (далее - Организация “Радуга“) было отказано в принятии апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит Определение суда от 15.08.2002 отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 право на подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд имеют лица, участвующие в деле (ст. 145 АПК РФ). Такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях (п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, судья отказывает в ее принятии применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что Организация “Радуга“ не является лицом, участвующим в деле N А48-1098/02-4, и суд первой инстанции не принимал решения о ее правах и обязанностях.

Более того, суд кассационной инстанции считает несостоятельной ссылку заявителя жалобы на Постановление администрации г. Орла от 10.02.2000 N 298, в соответствии с которым ему предоставлен спорный земельный участок, так как Постановлением администрации г. Орла от 17.04.2002 N 1034 указанный ненормативный акт признан утратившим
силу.

На основании этого суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в принятии жалобы.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2002 по делу N А48-1098/02-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.