Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2002 по делу N А48-1097/02-4 При подаче апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, судья отказывает в ее принятии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 октября 2002 г. Дело N А48-1097/02-4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Орловской областной общественной организации инвалидов военных дорожно-строительных частей “Радуга“ на Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2002 по делу N А48-1097/02-4,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий государственного предприятия “1371 территориальное дорожно-строительное управление Федерального дорожно-строительного управления при Министерстве обороны Российской Федерации“ (далее - ГП “1371 ТДСУ“) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, принадлежности заявителю на праве хозяйственного ведения объекта недвижимости - здания ремонтной мастерской, расположенной по ул.
Высоковольтной, 2, литера “Е“.

Решением от 14.05.2002 заявление ГП “1371 ТДСУ“ удовлетворено.

Определением апелляционной инстанции от 15.08.2002 Арбитражного суда Орловской области Орловской областной общественной организации инвалидов военных дорожно-строительных частей “Радуга“ (далее - Организация “Радуга“) было отказано в принятии апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит Определение суда от 15.08.2002 отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 право на подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд имеют лица, участвующие в деле (ст. 145 АПК РФ). Такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях (п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, судья отказывает в ее принятии применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что Организация “Радуга“ не является лицом, участвующим в деле N А48-1097/02-4, и суд первой инстанции не принимал решения о ее правах и обязанностях.

Более того, суд кассационной инстанции считает несостоятельной ссылку заявителя жалобы на Постановление администрации г. Орла от 10.02.2000 N 298, в соответствии с которым ему предоставлен спорный земельный участок, так как Постановлением администрации г. Орла от 17.04.2002 N 1034 указанный ненормативный акт признан утратившим силу.

На основании этого суд апелляционной инстанции
правомерно отказал заявителю в принятии жалобы.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2002 по делу N А48-1097/02-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.