Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2002 N А08-1867/02-1 При рассмотрении дел в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 октября 2002 г. Дело N А08-1867/02-1“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Скиф“, г. Валуйки на постановление апелляционной инстанции от 18.07.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1867/02-1,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Скиф“, г. Валуйки обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО “Универмаг “Маяк“ о взыскании 257829 руб., составляющих: 166485 руб. основного долга, 91344 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2002 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.07.2002 данное определение оставлено без
изменения.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2002, ООО “Скиф“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного судебного акта, как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 АПК РФ 1995 (действовавшего на момент вынесения спорного определения), о подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения.

Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В определении арбитражного суда от 27.05.2002 содержится запись об извещении истца о дне и времени слушания дела.

Однако такую запись кассационная коллегия находит необоснованной в связи со следующим.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 “О применении АПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции, лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В исковом заявлении истцом указан адрес: г. Валуйки, ул. Горького, д. 5 (с внесенным карандашом исправлением на N дома 7). В Уставе ООО “Скиф“ значится адрес: г. Валуйки, ул. Горького, д. 7.

Между тем, в приобщенном к делу уведомлении, свидетельствующем об извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, адрес, по которому истцу направлялся данный процессуальный документ - вообще не указан.

При указанных обстоятельствах нельзя считать, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 284, 286, 287 п. 3 ч. 1,
288 ч. 1, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.05.2002, постановление апелляционной инстанции от 18.07.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1867/02-1 - отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.