Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2002 N А62-3779/2001 В иске о признании недействительным решения Смоленской таможни о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, поскольку перемещаемые через границу РФ товары подлежат обложению таможенной пошлиной в соответствии с законом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 октября 2002 г. Дело N А62-3779/2001“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Ярцевского лесхоза на решение от 25.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3779/2001,

УСТАНОВИЛ:

Ярцевский лесхоз обратился с иском о признании недействительным решения Смоленской таможни N 49 от 07.08.2001 о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 54974 руб. 36 коп.

Решением от 25.01.2002 Арбитражного суда Смоленской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда Смоленской области решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе
заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Смоленской таможней проведена проверка законности экспортных поставок лесоматериалов Ярцевским лесхозом в Республику Беларусь. По результатам составлен акт N 12409/070401/00003, в котором указано, что за период с 30.11.2000 по 31.03.2001 Ярцевский лесхоз осуществлял поставки березового фанерного кряжа в Республику Беларусь в адрес КО “Пинскдрев“ по контрактам, заключенным с фирмами нерезидентами государств - участников СНГ: N 71 от 01.08.99 с дополнением от 01.08.2000 с фирмой “Колсорп Инвестментс“, 3643/25808430/72 от 20.02.2001 с фирмой “Колтсорп Инвестментс Корпорейшен“, Великобритания, N 196/25808430/003152 от 15.11.2000 с фирмой “Селфорд Менеджмент Лимитед“, Кипр.

Всего по указанным контрактам было отправлено 2390,42 куб. м березового фанерного кряжа, таможенная стоимость которого составила 1042884 руб.

Поскольку Ярцевским лесхозом таможенные пошлины за указанный товар, вывезенный в Республику Беларусь по контрактам, заключенным с фирмами нерезидентами государств - участников СНГ, не оплачены Смоленская таможня направила Ярцевскому лесхозу требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации N 73 от 02.07.2001 и приняла решение N 49 от 07.08.2001 о взыскании таможенных платежей и пени в общей сумме 54974 руб. 36 коп.

Согласно пункту 9 Правил определения страны происхождения товаров, утвержденных Решением Совета глав правительств СНГ 30.11.2000 товар пользуется режимом свободной торговли на таможенных территориях государств - участников Соглашения, если он соответствует критериям происхождения, установленным данным Правилам, а также:

а) экспортируется на основании договора / контракта между резидентом одного из государств - участников Соглашения, и резидентом другого государства
- участника Соглашения и ввозится с таможенной территории одного государства - участника на таможенную территорию другого государства - участника Соглашения;

При этом товар не должен покидать территории государств - участников Соглашения, кроме случаев, если такая транспортировка невозможна в силу географического положения государства - участника или отдельной его территории, а также случаев, согласованных компетентными органами государств - участников Соглашения, экспортирующих и импортирующих товары.

Как обоснованно указал суд Правила этого международного правового акта не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в данном случае товар вывозился по заключенным договорам с иностранными фирмами, зарегистрированных в государстве, не входящем в зону свободной торговли.

Сведений и доказательств о том, что этот товар остался или не вывозился с территории Республики Беларусь истцом не представлено, как и не представлено доказательств уплаты таможенных платежей кем-либо при вывозе товара в страну не входящую в зону свободной торговли.

Таким образом, у истца не было оснований для применения льготы по таможенным платежам, поскольку в данном случае льготы по таможенным платежам представляются только участникам Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Согласно статье 111 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат обложению таможенной пошлиной в соответствии с Законом РФ “ О таможенном тарифе“.

Поскольку в соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, ответчик правомерно произвел доначисление сумм таможенных платежей и пени на общую сумму 54974 руб. 36 коп.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3779/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.