Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2002 N А48-144/01-16 Действующим законодательством о банкротстве (несостоятельности) возможность обжалования в кассационном порядке действий конкурсного управляющего не предусмотрена.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 октября 2002 г. Дело N А48-144/01-16“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Головченко А.И. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2002,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Головченко А.И. обратился к конкурсному управляющему ОАО “Орловский электромеханический завод“ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
В удовлетворении данного заявления конкурсным управляющим было отказано.
Предпринимателем Головченко А.И. была подана жалоба в арбитражный суд на действия конкурсного управляющего, отказавшего в признании его требований.
Определением арбитражного суда от 22.05.2002 в удовлетворении жалобы Головченко А.И. отказано.
Апелляционная жалоба заявителя возвращена определением суда от 27.06.2002 Предприниматель Головченко А.И. обратился с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 22.05.2002, в принятии которой было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
Оспаривая законность определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2002 предприниматель Головченко А.И. была подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит указанный судебный акт отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П предусмотрено, что для обеспечения права на судебную защиту по делам о несостоятельности (банкротстве) до внесения федеральным законодателем необходимых изменений и дополнений в законодательство, арбитражные суды вправе по заявлению заинтересованных лиц воспользоваться процедурами апелляционного пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаружением судебной ошибки либо пересмотра в порядке надзора определений, препятствующих движению дела.
Таким образом, возможность обжалования указанных судебных актов в кассационном порядке ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, вследствие чего в принятии кассационной жалобы отказано обоснованно.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2002 вынесено в соответствии с нормами процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2002 по делу N А48-144/01-16Б(1) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.