Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2002 N А64-1919/02-11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что суммы, полученные от реализации продукции, являются доходом истца.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 октября 2002 г. Дело N А64-1919/02-11“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Тамбовской области на решение арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2002 по делу N А64-1919/02-11,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Савчук Н.И. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Тамбовской области от 22.04.2002 N 20 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 259392 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5328,93 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 51879 руб. и п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 7244,3 руб.
Решением арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2002 исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - МИМНС РФ N 3 по Тамбовской области, просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Тамбовской области проведена камеральная проверка правильности уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за март, апрель 2002 года предпринимателем Савчук Н.И., о чем составлен акт от 02.04.2002 N 20 и принято решение от 22.04.2002 N 20 о доначислении истцу единого налога на вмененный доход в сумме 259392 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5340 руб. и привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 7411 руб., и предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 51879 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель Савчук Н.И. обратилась в суд с иском.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ от 31.07.98 N 148-ФЗ плательщиками единого налога являются юридические лица и предприниматели без образования юридического лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере розничной (выездной и стационарной) торговли горюче - смазочными материалами.
Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, предприниматель Савчук Н.И. осуществляет розничную торговлю горюче - смазочными материалами через АЗС на основании агентского договора от 20.02.2002 N 2/2304, заключенного с ОАО “Тамбовнефтепродукт“.
В соответствии с указанным договором предприниматель Савчук Н.И. (“Агент“) производит реализацию нефтепродуктов, принадлежащих ОАО “Тамбовнефтепродукт“ (“Принципал“), населению от своего имени, но по поручению и за счет “Принципала“, который выплачивает “Агенту“ за оказанные услуги вознаграждение.
По смыслу статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или предпринимателем признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Пунктом 1.3 договора от 20.02.2002 предусмотрено, что ОАО “Тамбовнефтепродукт“ является собственником передаваемых “агенту“ нефтепродуктов до момента их реализации. Следовательно, выручка, полученная предпринимателем от реализации нефтепродуктов, не может являться показателем результата его финансово - хозяйственной деятельности.
Доказательств того, что суммы, полученные от реализации горюче - смазочных материалов, являются доходом предпринимателя Савчук Н.И. налоговым органом не представлено.
Действия налогового органа по доначислению истцу единого налога на вмененный доход исходя из выручки, полученной от реализации нефтепродуктов, обоснованно признаны судом неправомерными.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2002 по делу N А64-1919/02-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.