Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2002 N А08-3338/00-13/15 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 октября 2002 г. Дело N А08-3338/00-13/15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Шебекинский меловой завод“ на решение арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2002,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационной инстанции от 20.09.2002 отменено решение арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2002 и в удовлетворении иска ОАО “Сухоложский огнеупорный завод“ к ЗАО “Шебекинский меловой завод“ о взыскании 206696 руб. 22 коп. убытков отказано.

Таким образом, кассационная коллегия, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.
287 АПК РФ приняла новый судебный акт. При этом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина по иску в размере 5733 руб. 92 коп., а также по апелляционной жалобе, соответственно в размере 2866 руб. 96 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При обращении 20.05.2002 с апелляционной жалобой N 237 на решение суда от 22.04.2002 заявителем в лице ЗАО “Шебекинский меловой завод“ платежным поручением N 192 от 04.06.2002 была оплачена государственная пошлина в размере 2867 руб.

Ответчиком также дважды была оплачена государственная пошлина по кассационной жалобе соответственно по 2867 руб., всего 5734 руб.

Таким образом, расходы ответчика, понесенные им в связи с обращением с апелляционной и кассационными жалобами, подлежат возмещению за счет истца - ОАО “Сухоложский огнеупорный завод“.

Руководствуясь ст. 110, 178, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО “Сухоложский огнеупорный завод“ в доход федерального бюджета 5733 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску и 2866 руб. 96 коп. по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО “Сухоложский огнеупорный завод“ в пользу ЗАО “Шебекинский меловой завод“ в возмещение понесенных судебных расходов 2867 руб. по апелляционной жалобе и 5734 руб. по двум кассационным жалобам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.