Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2002 N А62-2580/02 Удовлетворяя исковые требования об обязании налогового органа возместить НДС, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте установлено законодательством. Все документы, подтверждающие экспорт, налоговому органу также представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 2002 г. Дело N А62-2580/02“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на решение арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2002 по делу N А62-2580/02,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Свет“ обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Промышленному району г. Смоленска о признании недействительными решений от 18.04.2002 N 10 и от 16.05.2002 N 14 в части пунктов 2 и 3 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме
3561 руб.

Решением от арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция Министерства по налогам и сборам России Промышленному району г. Смоленска просит отменить решение от 16.07.2002 в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами изложенными в жалобе, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО “Свет“ направило в Инспекцию МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% (дополнительные декларации за декабрь и январь 2002 года), в которых указало подлежащим возмещению 1618 руб. 09 коп. и 1943 руб. 89 коп. налога на добавленную стоимость.

Данные суммы показаны к возмещению в связи с осуществлением экспортных операций.

По результатам камеральной проверки деклараций и представленных документов, истцу было отказано в возмещении указанных сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в связи с тем, что поставщиками товара - ООО “Элтех“, ЗАО “МО

Промавтоматика“ и ООО “Элекомс - проект“ НДС не исчислялся и в бюджет не уплачивался.

Не согласившись с отказом налогового органа, ООО “Свет“ обратилось в суд с иском.

Рассматривая спор и признавая решения инспекции недействительными, суд обоснованно исходил из того, что отказ налогового органа в возмещении налога истцу является незаконным, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога при экспорте не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом так же не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Кроме того, при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции
представитель налоговой инспекции не смог пояснить какие нормы материального права неправильно применены судом, разрешившим спор.

В силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для принятия акта возложена на орган принявший акт, то есть на налоговую инспекцию.

Каких либо доказательств, опровергающих факт экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам ООО “Элтех“, ЗАО “МО Промавтоматика“ и ООО “Элекомс - проект“, а также доказательства обоснованности принятия решений от 18.04.2002 N 10 и от 16.05.2002 N 14 ответчиком не представлены.

Материалами дела подтверждается, что ОАО “СВЕТ“ направило в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а, следовательно, правовых оснований для отказа обществу в праве на возмещение НДС у налогового органа не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.07.2002 арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2580/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.