Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2002 N А68-82/13-02 Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 2002 г. Дело N А68-82/13-02“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Ленинскому району Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2002 по делу N А68-82/13-02,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району Тульской области обратилась в арбитражный суд с иском к МУП “Ленинскинформ“ о взыскании налоговых санкций в сумме 2007 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2002 в удовлетворения иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Ленинскому району Тульской
области, просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району Тульской области проведена выездная проверка соблюдения МУП “Ленинскинформ“ налогового законодательства за период с 01.12.2000 по 31.08.2001, которой установлено неуплата налога на прибыль за первое полугодие 2001 г. в сумме 10352 руб., о чем составлен акт N 153 от 29.10.2001.

Решением налогового органа от 28.11.2001 N 411 ответчик был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2007 рублей.

В добровольном порядке данная сумма штрафа не была оплачена, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Основанием для доначисления налога на прибыль в спорной сумме явилось неправомерное, по мнению налоговой инспекции, не включение плательщиком в состав налогооблагаемой базы 31162 руб., полученных им в мае 2001 года от ООО УС-1 “Интердорстрой“ на содержание специалиста Комитета по земельным ресурсам.

Поскольку документы на проведение работ специалистом по земельным ресурсам у ответчика отсутствовали, налоговым органом данные денежные средства были расценены как внереализационная операция по средствам, полученным безвозмездно от других предприятий при отсутствии совместной деятельности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд на основании п. 2 ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, указал, что налоговая база по налогу на прибыль определяется по окончании налогового периода, которым является календарный год, а 1 квартал 2001
г. является отчетным периодом, поэтому ответчик неправомерно привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за первое полугодие 2001 года.

Указанный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

На основании ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ от 27.12.91 предприятия исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.

Уплата налога производится по квартальным расчетам - в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в 10-дневный срок со дня установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год.

Следовательно налогоплательщик обязан исчислить и уплатить налог на прибыль на основе налоговой базы, определяемой исходя из конкретных финансовых показателей по итогам отчетного периода нарастающим итогом.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности за неполную уплату налога согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Поскольку при рассмотрении спора суд не оценивал фактические обстоятельства дела (отмеченные в акте нарушения, повлекшие занижение налоговой базы), дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от
20.06.2002 по делу N А68-82/13-02 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.