Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2002 по делу N А64-1912/02-10 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 сентября 2002 г. Дело N А64-1912/02-10“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Тамбовской области, г. Моршанск Тамбовской области, на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.07.2002 по делу N А64-1912/02-10,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС России N 7 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации КФХ “Мечта“, д. Пичинка Пичаевского района Тамбовской области.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2002 исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.07.2002 определение оставлено без изменения.
Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеназванные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что КФХ “Мечта“ зарегистрировано Постановлением администрации Пичаевского района N 108 от 31.03.92 и приобрело статус юридического лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.90 N 348-1 “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“, поэтому к нему применяются нормы ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в их отсутствие по правилам, установленным ст. 284 АПК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных актов и передаче дела на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.
Возвратив исковое заявление, суд сослался на п. 1 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная норма процессуального права гласит о том, что судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в ст. 102 настоящего Кодекса.
Как следует из мотивировочной части Определения от 24.05.2002, суд, сославшись на то, что нормы ст. 61 ГК РФ не могут применяться по отношению к КФХ, предложил истцу уточнить обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Между тем несоблюденным считается содержание искового заявления, если, в частности, в нем не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования (п. 4 ч. 2 ст. 102 АПК РФ).
Из искового заявления ИМНС России N 7 по Тамбовской области усматриваются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно неоднократные и грубые нарушения КФХ “Мечта“ налогового законодательства.
Таким образом, у Арбитражного суда Тамбовской области не было оснований предлагать истцу уточнять обстоятельства заявленного иска и возвращать исковое заявление со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК Российской Федерации.
В связи с изложенным судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.07.2002 по делу N А64-1912/02-10 отменить, передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.