Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2002 N А23-1193/01Б-4-88 Возможность обжалования определений суда в деле о банкротстве, принятых по результатам проверки обоснованности возражений должника по требованиям кредиторов, действующим законодательством не предусмотрена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 2002 г. Дело N А23-1193/01Б-4-88“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2002 по делу N А23-1193/01Б-4-88,

УСТАНОВИЛ:

Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с жалобой, в которой просит признать необоснованным принятое конкурсным управляющим решение по результатам рассмотрения требований Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, заявленных 26.10.2001.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2002
в удовлетворении жалобы в части отказа конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов первой очереди с суммой 1407384 рубля отказано, а в остальной части производство по жалобе прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2002 определение суда первой инстанции от 27.03.2002 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2002 Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования отказано в принятии кассационной жалобы на постановление от 21.05.2002.

Не соглашаясь с указанным определением, Калужское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права - ст.ст. 107, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002, судья обоснованно сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N 4-П, которым предусмотрен особый порядок пересмотра определений арбитражного суда, принятых по делам о банкротстве.

По смыслу названного постановления для обеспечения права на судебную защиту по делам о несостоятельности (банкротстве) до внесения федеральным законодателем необходимых изменений и дополнений в законодательство, арбитражные суды вправе по заявлению заинтересованных лиц воспользоваться процедурами апелляционного пересмотра судебных актов, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаружением судебной ошибки либо пересмотра в порядке надзора определений суда, препятствующих движению дела.

Поскольку возможность обжалования определений суда в деле о банкротстве, принятых по результатам проверки обоснованности возражений должника по требованиям кредиторов, ни Федеральным Законом “О несостоятельности (банкротстве)“,
ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, суд правомерно, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2002 по делу N А23-1193/01Б-4-88 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.