Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2002 N А09-3947/97-3 Неприложение доказательств отсылки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, является основанием для возвращения ее заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 сентября 2002 г. Дело N А09-3947/97-3“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в соответствии с п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (95-ф от 24.07.2002) без извещения сторон кассационную жалобу Рудакова В.Ю. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2002 по делу N А09-3947/97-3,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2002 кассационная жалоба Рудакова В.Ю. на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2002 по делу N А09-3947/97-3 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (1995 г.) в связи с отсутствием доказательств отсылки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Рудаков В.Ю. просит отменить указанное определение Федерального арбитражного суда Центрального округа, ссылаясь на то, что интересы конкурсных кредиторов при рассмотрении заявления Рудакова В.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 26.11.2001 о возобновлении исполнительного производства по завершению конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ “Десна-Банк“, не затрагиваются, конкурсные кредиторы в течение всей процедуры банкротства не являлись в судебные заседания, проводимые Арбитражным судом Брянской области, в связи с чем уведомлять их о подаче кассационной жалобы на определение суда области от 17.05.2002 не было необходимости. Копию кассационной жалобы на определение от 17.05.2002 он направлял комитету кредиторов, который представляет интересы конкурсных кредиторов АКБ “Десна-Банк“.

Судебная коллегия не может признать указанные доводы обоснованными.

Согласно ст. 30 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.), действующего на момент вынесения обжалуемого судебного акта, лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.) кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, что правомерно и было сделано кассационной инстанцией, поскольку квитанции о направлении копии кассационной жалобы конкурсным кредиторам не были представлены.

Доводы о том, что при рассмотрении заявления Рудакова В.Ю. о пересмотре определения суда от 26.11.2001 о возобновлении исполнительного производства по завершению
процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ “Десна-Банк“, не затрагиваются интересы конкурсных кредиторов нельзя признать состоятельными, поскольку конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Что касается ссылки на уведомление комитета кредиторов ЗАО АКБ “Десна-Банк“ о направлении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2002, то она также не может быть принята во внимание, поскольку комитет кредиторов, в силу ст. 16 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, представляет интересы конкурсных кредиторов и осуществляет контроль за действиями внешнего управляющего и конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом. Комитет кредиторов в соответствии со ст. 30 этого же закона не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из протоколов заседания комитета кредиторов (л.д. 15 т. 6, л.д. 30 т. 2) не усматривается, чтобы на комитет кредиторов возлагались иные обязанности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2002 по делу N А09-3947/97-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.