Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2002 N А23-1597/02А-18-58 В иске о признании недействительным решения налогового органа по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, отказано, поскольку алкогольная и табачная продукция относятся к подакцизным товарам и в соответствии с налоговым законодательством освобождение от уплаты НДС не предоставляется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 сентября 2002 г. Дело N А23-1597/02А-18-58

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 7 по Калужской области на решение от 08.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2002 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1597/02А-18-58,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Артамонов С.Г. обратился в арбитражный суд с иском к инспекции МНС РФ N 7 по Калужской области (далее по тексту - инспекция) о признании недействительными решений от 11.03.2002 N 261, от 13.03.2002 N 115, от 25.04.2002 N 9 по освобождению от исполнения обязанностей
налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2002 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ N 7 по Калужской области, просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Артамонов С.Г. 19.04.2002 обратился в инспекцию МНС РФ N 7 по Калужской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 145 НК РФ.

28.04.2002 налоговый орган принял решение N 19 о правомерности освобождения от исполнения обязанностей по налогу на добавленную стоимость на период с 01.04.2001 по 31.03.2002.

11.03.2002 налоговой инспекцией принято решение N 261 о доначислении истцу налога на добавленную стоимость в сумме 13814 руб., пени в размере 670 руб. за октябрь - декабрь 2001 г.

13.03.2002 инспекцией МНС РФ N 7 по Калужской области вынесено решение N 115 о применении к налогоплательщику мер принудительного взыскания денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 14424 руб.

25.04.2002 налоговый орган вынес решение N 9 об отсутствии у налогоплательщика права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость с 01.04.2002 по 31.03.2003.

Основанием для этого является, по мнению налогового органа, установление факта реализации налогоплательщиком подакцизных товаров (спиртных напитков и табачной продукции).

Не согласившись с
решением налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд указал на то, что факт реализации истцом подакцизных товаров не является основанием для отказа в предоставлении ему освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, по оборотам, связанным с производством и реализацией макаронных и хлебобулочных изделий, заготовкой, реализацией сельхозпродуктов и сдачей в аренду имущества, так как выручка, полученная от реализации подакцизных товаров, в части осуществления истцом деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход для целей пункта 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, не учитывается.

С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако указанный вывод является ошибочным.

Согласно статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 07.08.2001) организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

При этом данное положение не распространяется на организации и индивидуальных предпринимателей, реализующих подакцизные товары и подакцизное минеральное сырье.

Поскольку алкогольная и табачная продукция на основании статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации относится к подакцизным товарам, то в соответствии с приведенной нормой освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость в рассматриваемом случае предпринимателю не предоставляется.

Кроме того, главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации применение норм статьи 145 названного кодекса по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщиков отдельно по каждому из осуществляемых ими видов
деятельности не установлено.

Поэтому для получения освобождения от исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость только по одному из осуществляемых плательщиками видов деятельности оснований не имеется.

Учитывая изложенное, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.07.2002 по делу N А23-1597/02А-18-58 отменить.

Индивидуальному предпринимателю Артамонову С.Г. в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.