Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2002 N А23-1344/02А-5-92 В исковых требованиях о признании недействительным решения налогового органа по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, отказано, поскольку истец осуществлял деятельность по реализации подакцизных товаров.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2002 г. Дело N А23-1344/02А-5-92
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 7 по Калужской области на решение от 21.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2002 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1344/02А-5-92,
УСТАНОВИЛ:
Козельское районное потребительское общество (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции МНС РФ N 7 по Калужской области (далее по тексту - инспекция) о признании недействительным решения от 25.04.2002 N 12 по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2002 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2002 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ N 7 по Калужской области, просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Козельское районное потребительское общество 18.04.2002 обратилось в инспекцию МНС РФ N 7 по Калужской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 145 НК РФ.
25.04.2002 налоговый орган принял решение N 12 об отсутствии у налогоплательщика права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
Основанием для этого является, по мнению налогового органа, установление факта реализации налогоплательщиком подакцизных товаров (спиртных напитков и вина).
Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд указал на то, что факт реализации истцом подакцизных товаров не является основанием для отказа в предоставлении ему освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, по оборотам, связанным с производством и реализацией макаронных и хлебобулочных изделий, заготовкой, реализацией сельхозпродуктов и сдачей в аренду имущества, так как выручка, полученная от реализации подакцизных товаров, в части осуществления истцом деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход для целей пункта 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, не учитывается.
С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.
Однако указанный вывод является ошибочным.
Согласно статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 07.08.2001) организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
При этом данное положение не распространяется на организации и индивидуальных предпринимателей, реализующих подакцизные товары и подакцизное минеральное сырье.
Поскольку алкогольная продукция на основании статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации относится к подакцизным товарам, то в соответствии с приведенной нормой освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость в рассматриваемом случае организации не предоставляется.
Кроме того, главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации применение норм статьи 145 названного кодекса по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщиков отдельно по каждому из осуществляемых ими видов деятельности не установлено.
Поэтому для получения освобождения от исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость только по одному из осуществляемых плательщиками видов деятельности оснований не имеется.
Учитывая изложенное, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.07.2002 по делу N А23-1344/02А-5-92 отменить.
Козельскому районному потребительскому обществу в удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.