Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2002 по делу N А62-4090/01 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ определение о назначении экспертизы не обжалуется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 сентября 2002 г. Дело N А62-4090/01“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Смоленский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“ (ЗАО “СААЗ АМО ЗИЛ“), г. Смоленск, на Определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2002 по делу N А62-4090/01,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Липецкий опытно-экспериментальный завод “Гидромаш“ (АООТ “ЛОЭЗ “Гидромаш“), г. Липецк, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “СААЗ АМО ЗИЛ“ об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на использование изобретения по патенту N 2117767 РФ.

Определением суда от
05.07.2002 по данному делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО “Международный институт промышленной собственности“.

Не соглашаясь с данным определением в части поручения проведения экспертизы ООО “Международный институт промышленной собственности“, ЗАО СААЗ АМО ЗИЛ подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 12.07.2002 в принятии апелляционной жалобы отказано со ссылкой на то, что оспариваемый судебный акт не подлежит обжалованию.

Не согласившись с Определением суда от 12.07.2002, ЗАО “СААЗ АМО ЗИЛ“ обжаловало его в суд округа.

В судебном заседании ответчик просил отменить Определения суда от 12.07.2002 и от 05.07.2002 в части поручения проведения экспертизы ООО “Международный институт промышленной собственности“.

Истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Определение суда от 12.07.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ (1995 г.) определение о назначении экспертизы не обжалуется. В связи с этим суд обоснованно, в соответствии со ст. 107 АПК РФ (1995 г.), отказал в принятии апелляционной жалобы.

Оснований для отмены Определения суда от 12.07.2002 не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2002 по делу N А62-4090/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.