Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2002 N А14-3225-02/114/26 Дело по иску о признании частично недействительного заключения налогового органа по вопросу обоснованности применения налоговой льготы, налоговых вычетов по НДС и обязании ответчика возвратить из федерального бюджета НДС по экспортной сделке направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 сентября 2002 г. Дело N А14-3225-02/114/26“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу от 19.06.2002 N А14-3225-02/114/26,

УСТАНОВИЛ:

ООО Внешнеторговая фирма “Энергия“ ФНПЦ ЗАО НПК (О) “Энергия“ (далее ООО ВТФ “Энергия“) обратилось в арбитражный суд с иском о признании частично недействительным пункта 6 заключения инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа от 18.02.2002 по вопросу обоснованности применения налоговой ставки “0“ процентов и налоговых вычетов по НДС и обязании
ответчика возвратить из федерального бюджета НДС по экспортной сделке в размере 97500 руб. (с учетом измененных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2002 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа (ответчик) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО Внешнеторговая фирма “Энергия“ ФНПЦ-ЗАО НПК (О) “Энергия“ (истец) просит жалобу оставить без удовлетворения, решение - без изменения, ввиду правильного применения судом норм права, полного и объективного исследования доказательств.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО ВТФ “Энергия“ 19.11.2001 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке “0“ процентов за период с 01.10.2001 по 31.10.2001, согласно которой налог, принимаемый к вычету, указан в сумме 548061 руб.

Заключением от 18.02.2001 налоговый орган признал обоснованным налог на добавленную стоимость, подлежащий возмещению, в размере 486560 руб., остальную сумму (97500 руб.) признал необоснованно предъявленной к возмещению. Считая действия налогового органа в этой части неправомерными, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что истцом были представлены все документы, необходимые для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке “0“ процентов (ст. 165 Налогового кодекса РФ).

Однако указанный вывод суда сделан без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в обоснование подтверждения права на получение возмещения при
налогообложении по налоговой ставке “0“ процентов налогоплательщик должен представить выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие получение валютной выручки.

Кроме того, в пункте 3 оспариваемого заключения указано на отсутствие сведений о движении денежных средств по валютному счету за период с 01.07.2001 по 31.08.2001.

В соответствии с подпунктом 1.1 раздела II Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 16.07.93 N 16 “О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации“ расчеты по экспортно - импортным операциям могут осуществляться только со счетов типа “Т“ нерезидентов, имеющих право осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с их учредительными документами, документами об их регистрации, разрешениями, выданными российскими уполномоченными органами, и другими документами, определяющими их правоспособность.

При открытии указанного выше счета представляются документы, подтверждающие, что лицо, на имя которого открывается счет, является нерезидентом (пункт 1 раздела III инструкции от 16.07.93 N 16). Следовательно, само наличие этого счета может служить доказательством существования стороны по экспортному контракту - иностранного лица (нерезидента).

При отсутствии данных о проведении операций по счету “Т“ факт наличия покупателя и его статус как иностранного лица требуют документального подтверждения.

Согласно договору от 03.01.2001 N 314/8-1 ООО “Восток Плюс“ оказало истцу услуги по маркетинговому исследованию рынка бывших в употреблении металлообрабатывающих станков, анализу положения на рынке бывшего в употреблении оборудования импортного производства, испытание станка на соответствие техническим требованиям, стоимость которых составила 585000 руб., в том числе НДС - 97500 руб.

Доказательства, подтверждающие факт получения от ООО “Восток Плюс“ станка для шлифовки
спиральных зубьев муфты Кервик, года выпуска 1981, производства фирмы “Глисон воркс“, указанного в договоре от 03.02.2001 N 314/8-1, а также отражение в бухгалтерском учете предприятия оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как принятое по неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2002 по делу N А14-3225-02/114/26 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.