Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2002 N А14-2825-02/102/26 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговой инспекцией неправомерно включены в расчет единого налога на вмененный доход площади, не используемые в хозяйственной деятельности, и применена методика расчета налога, не предусмотренная законодательством.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 сентября 2002 г. Дело N А14-2825-02/102/26“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2002 по делу N А14-2825-02/102/26,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Айситрейд-сервис“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 425 от 29.10.2001.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2002 иск удовлетворен.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежу, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ООО “Айситрейд-сервис“ за период с 07.06.99 по 30.06.2001, по результатам которой составлен акт N 273 от 12.10.2001 и принято решение N 425 от 29.10.2001 о доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 141422 руб. 30 коп., пени за его несвоевременную уплату в сумме 42429 руб. 60 коп., применении штрафа в соответствии п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 28284 руб. 50 коп.
Основанием для доначисления единого налога на вмененный доход, как следует из акта проверки, послужило неправильное определение истцом, осуществляющим розничную торговлю автотранспортными средствами, размера торговой площади. По мнению налогового органа данную площадь следует распределять по видам деятельности пропорционально размеру выручки, полученной от деятельности, переведенной на уплату единого налога и иных видов деятельности в общей сумме выручки.
Не согласившись с принятым решением, ООО “Айситрейд-сервис“ обратилось с иском в суд. Плательщик полагал, что налоговой инспекцией неправомерно включены в расчет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности площади, не используемые в хозяйственной деятельности и применена методика расчета единого налога, не предусмотренная законодательством.
Согласно ст. 3 Закона Воронежской области от 28.12.98 N 70-11-03 “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ плательщиками единого налога являются юридические лица, осуществляющие, в частности, розничную торговлю через магазины с численностью работающих до 30 человек независимо от общей численности работающих в организации, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
Статьей 5 настоящего Закона определено, что сумма единого налога на вмененный доход рассчитывается с учетом значения базовой доходности, числа физических показателей, а также повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности. При осуществлении розничной торговли базовая доходность определяется на единицу общей площади, используемой в хозяйственной деятельности.
Расчет единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в сумме 141422 руб. 30 коп. за 2000 г., за 1, 2 кварталы 2001 г. истцом производился исходя из площади 103,7 кв. м, включающей площадь торгового зала 23,6 кв. м и 80,1 кв. м вспомогательных площадей.
Налоговой инспекцией расчет единого налога на вмененный доход произведен исходя из площади 680,1 кв. м. При этом налоговая инспекция исходила из договоров аренды нежилого помещения (600 кв. м) и части земельного участка, отведенной ООО “Айситрейд-сервис“ для осуществления деятельности на основе свидетельства об уплате единого налога (80,1 кв. м).
Удовлетворяя иск, суд обоснованно руководствовался ст. 53 АПК РФ, в силу которой при рассмотрении споров о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, принявший акт.
Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление розничной торговли ООО “Айситрейд-сервис“ с площади 680,1 кв. м, то суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для доначисления единого налога, пени и штрафа.
Суд правомерно поддержал позицию налогоплательщика о том, что примененная инспекцией при расчете единого налога методика определения торговой площади, используемой в хозяйственной деятельности, путем пропорционального деления полученной от разных видов деятельности выручки, не основана на законе, указав, что п. 3 ст. 4 Закона Воронежской области “О едином налоге на вмененный доход“ предусматривает распределение пропорционально выручки от каждого вида деятельности в общей сумме выручки лишь общехозяйственных и общепроизводственных расходов, а не единиц физического показателя (площади).
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2002 по делу N А14-2825-02/102/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.