Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2002 N А48-1075/02-8к Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, применении штрафа за неуплату налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 сентября 2002 г. Дело N А48-1075/02-8к

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Северному району г. Орла на решение от 14.06.2002 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1075/02-8к,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карев И.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к инспекции МНС РФ по Северному району г. Орла о признании недействительным ее решения от 18.04.2002 N 50.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2002 исковые требования удовлетворены.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение от 14.06.2002 в виду
неправильного применения судом норм материального права и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Карев И.А. в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов отразил налоговый вычет в сумме 39471,2 руб. за период с 1 октября по 31 декабря 2001 г.

Решением налогового органа от 18.04.2002 N 50 индивидуальному предпринимателю Кареву И.А. отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 39471,2 руб., начислен к уплате в консолидированный бюджет НДС в размере 42182,8 руб., применен штраф согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 8436,56 руб., предложено повторно представить налоговую декларацию по ставке 0 процентов с одновременным представлением документов, обосновывающих правомерность применения налогового вычета.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что представленный налогоплательщиком пакет документов не соответствовал требованиям ст. 165, ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В этой связи арбитражный суд должен был дать судебную оценку каждому выводу инспекции, изложенному в решении и явившемуся основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по экспортной операции.

Однако суд неполно исследовал фактическую сторону дела на момент принятия инспекцией решения, оставив без мотивировки отдельные доводы ответчика.

В частности, в решении отмечено, что истец в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ не представил выписку банка, подтверждающую фактически поступление денежных средств выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в Российском банке.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что указанный факт не имеет под собой никаких оснований, поскольку имеется письмо от 11.01.2002
начальника сектора валютных операций Орловского ОСБ N 8595 в адрес инспекции МНС РФ по Северному району г. Орла, подтверждающее поступление валютной выручки на счет в банке по заявленным поставкам.

Учитывая, что по данному делу рассматривается спор не о праве истца на получение возмещения НДС по экспортной операции, как таковом, а о признании недействительным решения ответчика, суд должен был установить представлялась ли налогоплательщиком в инспекцию в числе документов, перечисленных в п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет истца в Российском банке.

Поскольку обстоятельства, связанные с экспортом товара, в том числе с поступлением валютной выручки, доказываются не любыми документами, а прямо предусмотренными в ст. 165 Налогового кодекса РФ, исследование указанного в решении довода инспекции имеет важное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить подтвердил ли истец до принятия налоговым органом решения допустимыми доказательствами свое право на получение возмещения налога с применением налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за 4 кв. 2001 г., для чего всесторонне и в полном объеме исследовать фактическую сторону дела.

Исходя из указанного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.06.2002 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1075/02-8к отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.