Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2002 N А14-2528-02/86/2 Исковые требования о взыскании денежной суммы в качестве возмездности по договорам цессии удовлетворены, поскольку ответчик в установленный соглашением срок не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором об уступке права требования.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 сентября 2002 г. Дело N А14-2528-02/86/2“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Тамбовэнерго“ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2002,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Тамбовэнерго“ обратилось с иском к ОАО “Минудобрения“ о взыскании 5616132 руб. 92 коп. в качестве возмездности по договорам цессии.
Решением арбитражного суда от 03.06.2002 в иске отказано.
Открытое акционерное общество “Тамбовэнерго“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на действительность договоров цессии и их частичное исполнение ответчиком.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная коллегия считает необходимым решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении иска.
Материалами дела установлено, что ОАО “Тамбовэнерго“ и ОАО “Минудобрения“ 08.09.99 было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому ОАО “Тамбовэнерго“ уступает ОАО “Минудобрения“ право требования с АООТ “Уваровский химический завод“ кредиторской задолженности в сумме 5046670 руб.
В соответствии с п. 5 соглашения ОАО “Минудобрения“ обязалось оплатить ОАО “Тамбовэнерго“ 1514001 руб. или 30% денежными средствами и 3532669 руб. или 70% векселями Курской АЭС по номиналу. Осуществление указанных расчетов согласно п. 6 ответчик обязался производить с 01.07.2000 ежеквартальными платежами в течение 2 лет, т.е. до 01.07.2002.
Подобное соглашение было заключено сторонами 09.09.99 на сумму 6598625 руб.
Таким образом, по соглашениям от 08.09.99 и 09.09.99 была осуществлена уступка права требования на общую сумму 11645295 руб.
Указывая на то, что по состоянию на 15.05.2002 задолженность ответчика по выплате возмещения в соответствии с соглашениями составила 5616132 руб. 92 коп., истец обратился с настоящим иском.
Принимая решение по спору, арбитражный суд исходил из того, что соглашения об уступке права требования в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными сделками, поскольку в договоре цессии отсутствует указание на договор, послуживший основанием возникновения обязательств должника перед первоначальным кредитором.
Кроме того, суд указал на отсутствие в договорах цессии условия о его возмездности.
Вывод арбитражного суда о ничтожности договора цессии по изложенным основаниям кассационная коллегия считает ошибочным, как противоречащий ст.ст. 382, 384 и 423 ГК РФ. Акт сверки от 08.09.99 (л.д. 48), подписанный первоначальным кредитором и должником в лице конкурсного управляющего АООТ “Уваровский Химзавод“, подтверждает наличие у последнего задолженности в размере 11645295 руб., передача которой была произведена по двум спорным соглашениям.
Договора энергоснабжения N 616 от 23.12.96 и N 616 от 11.01.99 подтверждают наличие договорных отношений между энергоснабжающей организацией и абонентом.
Возражения ответчика о том, что должник не погасил задолженность в указанной сумме, материалами дела не подтверждается.
Кроме того, условия заключенных сторонами соглашений не ставят выплату возмещения в качестве возмездности договора цессии в какую-либо зависимость от исполнения должником требований нового кредитора.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Поскольку из условий соглашений от 08.09.99 и 09.09.99 следует условие о возмездной уступке требования, утверждение суда о ее безвозмездности является неверным.
Утверждение суда о том, что акт сверки расчетов (л.д. 9), подписанный истцом и ответчиком, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства факта частичного исполнения ответчиком своих обязательств, поскольку подписан от лица ответчика начальником финансового отдела, не имеющим соответствующих полномочий, нельзя считать обоснованным.
Сведения, изложенные в указанном акте сверки, подтверждены первичными документами, свидетельствующими о том, что ответчик в период 2000 - 2002 г.г. частично исполнил обязательства по соглашениям от 8 - 9 сентября 1999 г., выплатив истцу денежными средствами, либо путем передачи векселей на сумму в 6246961 руб. 67 коп.
Кроме того, данные акта сверки подтверждены главными бухгалтерами сторон, подписи которых также имеются в тексте этого документа.
Учитывая, что ответчик в установленный соглашениями срок не выполнил свои обязательства, иск ОАО “Тамбовэнерго“ в силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако при этом неправильно применил ст. 168 ГК РФ.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении иска.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвовавшими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 39681 руб. и по кассационной жалобе в сумме 19841 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2002 по делу N А14-2528-02/86/2 отменить.
Взыскать с ОАО “Минудобрения“ в пользу ОАО “Тамбовэнерго“ 5616132 руб. 92 коп. и 39681 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с ОАО “Минудобрения“ в пользу ОАО “Тамбовэнерго“ 19841 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.