Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2002 N А64-1440/02-10 В исковых требованиях налогового органа о взыскании штрафных санкций за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о наложении штрафа ответственность за данное правонарушение действующим законодательством предусмотрена не была.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 августа 2002 г. Дело N А64-1440/02-10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Тамбова на решение арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2002 по делу N А64-1440/02-10,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова (далее - Инспекция МНС) обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Заря“, г. Тамбов, о взыскании 5000 руб. штрафа за неприменение контрольно -
кассовой машины.

Решением арбитражного суда от 13.05.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, Постановления Правительства Российской Федерации N 1025 от 15.08.97, Инспекция МНС обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда и удовлетворении иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции, проведенной Инспекцией МНС проверкой исполнения ООО “Заря“ выполнения Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, установлен факт неприменения ответчиком контрольно - кассовой машины при продаже ритуального венка по цене 150 руб.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 04.02.2002 N 00002731.

Решением Инспекции МНС от 21.02.2002 N 08-07/2-1815 на ООО “Заря“ наложен штраф в сумме 5000 руб.

В связи с тем, что добровольно ответчиком штраф не уплачен, Инспекция МНС обратилась в суд с данным иском.

Федеральным законом от 30.12.2001 “О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ в Закон Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ внесены изменения, исключающие ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины. Указанный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с 31.12.2001.

Таким образом, на момент проведения проверки и принятия Инспекцией МНС решения о наложении на ООО “Заря“ штрафа за неприменение
контрольно - кассовой машины, ответственность за данное правонарушение Законом Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предусмотрена не была.

Применение ответственности на основании статьи 146.5 КоАП РСФСР также невозможно, поскольку правом привлечения к административной ответственности по данной статье обладают лишь административные комиссии при исполнительных органах власти (статья 199 КоАП РСФСР) и органы внутренних дел (ст. 203 КоАП РСФСР). Органы налоговой службы, исходя из статьи 224.2 КоАП РСФСР не наделены вышеуказанными полномочиями.

При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2002 по делу N А64-1440/02-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.