Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2002 N 113/13 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 июля 2002 г. Дело N 113/13“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения вневедомственной охраны при Веневском РОВД, г. Венев, Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 14 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 мая 2002 года по делу N 113/13,

УСТАНОВИЛ:

Отделение вневедомственной охраны (далее - ОВО) при Веневском РОВД Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании
решения Арбитражного суда Тульской области по делу N 113/13.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14 марта 2002 года восстановлен срок для предъявления исполнительного листа от 16.01.2002 по делу N 113/13 к исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2002 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятым по делу судебными актами, Муниципальное образование “Веневский район“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда Тульской области отменить. При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 203 АПК РФ, так как взыскатель знал об имеющихся в исполнительном листе ошибках и не обратился с заявлением об их исправлении.

Представители ОВО при Веневском РОВД и Муниципального образования “Веневский район“ в судебное заседание не явились, хотя последние были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОВО при Веневском РОВД обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации Веневского района о взыскании 129608 руб. 65 коп. за услуги охраны, оказанные по договору N 36 от 01.01.95.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.98 иск удовлетворен. С Муниципального образования “Веневский район Тульской области“ в пользу ОВО при Веневском РОВД взыскано 129608 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.98 исполнение решения рассрочено на пять месяцев - до 31.12.98.

В связи с неисполнением ответчиком решения в добровольном порядке, судом 19.03.99 выдан исполнительный лист.

В исполнительном листе, выданном 19.03.99, а затем замененном 13.08.99, были неправильно указаны даты вынесения
решения и вступления его в законную силу, то есть реквизиты, согласно ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся обязательными для исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2001 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по делу N 113/13 от 19.03.99.

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2001 указанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2002 ОВО при Веневском РОВД выдан исполнительный лист по решению арбитражного суда от 17 июня 1998 г.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с повторным заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Арбитражный суд, дав оценку указанным истцом причинам пропуска процессуального срока, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, неоднократно рассматривающегося судебными инстанциями, а также получение истцом надлежаще оформленного исполнительного листа лишь 16.01.2002 по независящим от него причинам, обоснованно восстановил взыскателю пропущенный им по уважительным причинам срок для предъявления исполнительного листа по вышеуказанному решению к исполнению.

В силу изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 7 мая 2002 Арбитражного суда Тульской области по делу N 113/13 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.