Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2004 N КГ-А40/7083-04 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 августа 2004 г. Дело N КГ-А40/7083-04“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3.03.04 удовлетворен иск ООО “ЦК ФПГ “Рус-Инкор“ к ООО “ТДМК-Групп“ и ООО “Инто-Инвест 2000“ о признании недействительным дополнения N 1 от 17.11.2000 к договору купли-продажи недвижимого имущества между ответчиками от 15.11.2000.

Апелляционная инстанция отменила решение суда и указала на неправильность выводов в решении, отметив, что действия ответчиков были направлены на исполнение ранее заключенного договора и имеется факт наступления правовых последствий в виде изменения условий к договору и поэтому исковые требования по основаниям
мнимости сделки по признакам п. 1 ст. 170 ГК РФ неправильно основаны на неверном толковании этой нормы.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом при вынесении постановления от 24.06.04 норм материального права - ст. ст. 168, 170, п. 2 ст. 489 ГК РФ, в связи с чем просит постановление отменить и оставить в силе решение суда.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что постановление от 24.06.04 отмене не подлежит.

Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела (ст. 268 АПК РФ) полно и всесторонне исследовала доказательства по делу и дала им надлежащую оценку (ст. ст. 64 - 67, 71, 162 АПК РФ).

В постановлении содержится развернутый анализ (ст. 271 АПК РФ) обстоятельств дела, в силу которых суд пришел к обоснованному отказу в удовлетворении исковых требований и мотивировал отклонение им всех доводов истца.

Нормы материального закона при вынесении постановления от 24.06.04 применены верно, а нарушений процессуальных прав сторон не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2004 г. по делу N А40-5671/03-24-602 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.