Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2002 N А14-2047-02/69/25 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога с продаж, пени за его несвоевременную уплату, налоговой санкции удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для включения налога с продаж в стоимость реализуемых истцом нефтепродуктов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 июля 2002 г. Дело N А14-2047-02/69/25“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2002 по делу N А14-2047-02/69/25,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Агронефть“ обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 2-02 от 21.02.2001 в части доначисления налога с продаж в сумме 51927 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 15298 руб., штрафа в сумме 10385 руб., примененного
в соответствии с п. 1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2002 иск удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о правомерности требований ООО “Агронефть“.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение суда как принятое в нарушении норм материального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Воронежа была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО “Агронефть“, по результатам которой составлен акт N 02-197 от 24.01.2001 и вынесено решение N 2-02 от 21.02.2001 о доначислении за 1999 - 2000 г.г. налога с продаж в сумме 51927 руб., пени в сумме 15298 руб., применении штрафа в сумме 10385 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с решением налогового органа о доначислении налога, пени, штрафа по налогу с продаж, ООО “Агронефть“ обратилось с иском в арбитражный суд, мотивируя требования тем, что налоговая инспекция неправильно трактует законодательные акты, регламентирующие порядок его исчисления и уплаты, и приравнивает к продаже за наличный расчет продажу с проведением расчетов по перечислениям с банковских счетов индивидуальных предпринимателей.

Ответчик аргументировал свою позицию тем, что ООО “Агронефть“ безосновательно не включало в стоимость нефтепродуктов, реализуемых индивидуальным предпринимателям, налог с продаж и не перечисляло его в бюджет. По мнению налоговой инспекции, несмотря на то, что предприниматели осуществляли платежи за приобретенный товар в безналичном порядке, налог с продаж надлежало исчислять, поскольку предприниматели являются физическими лицами, а последние обязаны уплачивать этот налог
вне зависимости от формы расчетов.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора и пришел к обоснованному выводу о неправомерном доначислении инспекцией сумм налога с продаж, пени и применении санкции по этому налогу.

Согласно с п. 1 ст. 2 Закона Воронежской области “О налоге с продаж“ от 11.12.98 (с изменениями и дополнениями) объектом налогообложения по налогу с продаж является стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что к продаже за наличный расчет в целях исполнения указанного закона приравнивается продажа с проведением расчетов посредством кредитных и иных платежных карточек, расчетных чеков банков, а также путем перечисления денег со счетов в банках по поручениям физических лиц.

Суд обоснованно исходил из статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой предпринимательская деятельность граждан, осуществляемая без образования юридического лица, приравнивается к предпринимательской деятельности юридических лиц. Для осуществления этой деятельности предприниматель вправе открыть расчетный счет в банках. При этом суд правомерно указал, что рассчитываясь с предприятием - продавцом путем перечисления денег с расчетных счетов индивидуальных предпринимателей, последние осуществляют безналичный расчет за полученный товар (работы, услуги), что исключает для продавца необходимость исчислять налог с продаж.

Требование налоговой инспекции о включении ООО “Агронефть“ налога с продаж в стоимость реализуемых предпринимателям нефтепродуктов при осуществлении ими безналичных расчетов ставит в неравное положение равных по статусу участников предпринимательской деятельности - юридических лиц и предпринимателей, что противоречит Конституции РФ, общим принципам права, нормам гражданского законодательства.

Факт осуществления расчетов с ООО “Агронефть“ индивидуальными предпринимателями подтвержден копиями платежных поручений.

Согласно статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела не доказано, что предприниматели приобретали товары не для целей предпринимательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2002 по делу N А14-2047-02/69/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.