Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2002 N А14-884-02/35/14 В исковых требованиях налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное уведомление о закрытии расчетного счета отказано правомерно, поскольку несвоевременность уведомления не указана в числе действий (бездействия), образующих состав правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июля 2002 г. Дело N А14-884-02/35/14“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Ленинскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2002 по делу N А14-884-02/35/14,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа (далее ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к АК Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала АК Сберегательного банка Российской Федерации “Центрально - черноземного Банка“ о взыскании штрафа в размере 20000 руб.

Решением суда от 28.03.2002 в
удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правонарушения со стороны ответчика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебное решение отменить, полагая, что судом дано неверное толкование п. 2 ст. 132 НК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 03.07.2001 был закрыт расчетный счет адвокатскому бюро Солодовой Н.В. Воронежской областной коллегии адвокатов в филиале АК Сберегательного банка Российской Федерации “Центрально - черноземного Банка“, 03.08.2001 направлено сообщение о закрытии счета, которое получено налоговым органом 06.08.2001.

Решением ИМНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 18.01.2002 N 33 АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала привлечен к ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 20000 руб.

Отказывая во взыскании штрафа суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения.

Согласно диспозиции п. 2 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое правонарушение состоит в несообщении банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем. В данном случае ответчик сообщение о закрытии счета направил, хотя и за пределами срока предусмотренного п. 1 ст. 86 НК РФ.

Несвоевременность уведомления не указана в числе действий (бездействий) образующих состав правонарушения по ч. 2 ст. 132 НК РФ. Расширительное толкование норм об ответственности недопустимо в силу ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2002 по делу N А14-884-02/35/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекция
МНС России по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.