Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2002 по делу N А09-530/02-16 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо отсутствии информации о счетах налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии с Налоговым кодексом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 июня 2002 г. Дело N А09-530/02-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2002 по делу А09-530/02-16,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Электроаппарат“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения от 27.12.2001 N 122 Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Брянска - правопредшественника Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции
дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171,174 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Брянской области (далее ИМНС) направила ОАО “Электроаппарат“ требование от 30.08.2001 N 461 об уплате налогов и пени на общую сумму 24425401 руб., в том числе, 12472377,43 руб. - налоги и 11953023,64 руб. - пени.

В связи с тем, что в законом установленный срок требование не исполнено, к расчетному счету налогоплательщика были выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание недоимок.

Инкассовые поручения не были исполнены в полном объеме из-за отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, поэтому налоговой инспекцией принято Решение N 122 от 27.12.2001 о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 22426565,42 руб. за счет имущества предприятия.

Удовлетворяя исковые требования ОАО “Электроаппарат“ о признании недействительным указанного решения, суд исходил из того, что налоговой инспекцией в отношении одних и тех же сумм задолженности налогоплательщика применены одновременно два способа бесспорного взыскания налогов и пени.

В силу положений ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо отсутствии информации о счетах налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.

Указанные формы принудительного взимания налогов и пени не могут быть применены одновременно, поскольку это влечет повторное изъятие одних и тех
же сумм.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2002 по делу N А09-530/02-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Брянской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.