Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2002 N А64-2470/00-5 Сведения, подтверждающие местонахождение векселедателя, вновь открывшимися обстоятельствами не являются, поскольку не имеют существенного значения для дела, так как в основу решения о взыскании оплаты по векселю был положен протест векселя в неплатеже, составленный нотариусом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 июня 2002 г. Дело N А64-2470/00-5“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.04.2002 по делу N А64-2470/00-5,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 04.09.2000 с ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ в пользу Дочернего ЗАО “Центральное объединение по газификации ОАО “Запсибгазпром“, г. Саратов, взыскано 835250 руб., в том числе 500000 руб. - оплата по векселю, 165000 руб. - проценты по векселю,
5250 руб. - издержки по протесту, 165000 руб. - пеней по векселю.

Решение вступило в законную силу.

В порядке ст. 40 АПК РФ арбитражный суд определением от 17.12.2001 произвел замену истца на ЗАО “Финансово - промышленные транзиты страны“.

ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.03.2002 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2002 определение от 25.03.2002 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, ввиду отсутствия вновь открывшихся обстоятельств.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.03.2002 и постановление от 24.04.2002 по делу N А64-2470/00-5 и принять новое решение. По мнению заявителя, судебные инстанции необоснованно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание стороны не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что дает основание рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке ст. 119 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 192 (п. 1, ч. 2) АПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Судебные инстанции обоснованно, указали, что сведения, подтверждающие местонахождение векселедателя, вновь открывшимися обстоятельствами не являются, поскольку не имеют существенного значения для дела, так как в основу решения о взыскании оплаты по векселю был положен протест векселя в неплатеже, составленный нотариусом.

Суть жалобы сводится к несогласию
с действиями нотариуса, ввиду того, что последний не установил местонахождение векселедателя по указанному в векселе адресу. Обжалование же действий нотариуса при составлении протеста по векселю не подлежит рассмотрению в арбитражном суде за их неподведомственностью (ст. 22 АПК РФ).

Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а требования кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 (п. 1) и ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.04.2002 по делу N А64-2470/00-5 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.