Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2002 N А68-265/5-01 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом Арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний относительно того, какие конкретные обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 июня 2002 г. Дело N А68-265/5-01“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУПТО “ТОМТС“, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2002 по делу N А68-265/5-01,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2001 г. утверждено мировое соглашение, по которому СПК “Горбачевский“, п. Горбачевский, Плавского района, Тульской области, обязалось уплатить ГУПТО “ТОМТС“ 182518 руб., из которых 91259 руб. сумма основного долга и 91259 руб. пени.

В октябре 2001 г. должник обратился в суд с заявлением о предоставлении
отсрочки исполнения мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 24.01.2002 заявление удовлетворено, СПК “Горбачевский“ предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 1 октября 2002 года.

Не соглашаясь с выводом суда ГУП “Тульская областная машинно - технологическая станция“ обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 24.01.2002 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний относительно того, какие конкретные обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения решения.

В данном случае, суд, учитывая тот факт, что должник испытывает финансовые трудности, является сельскохозяйственным предприятием и фактически основную прибыль имеет в сезон уборки урожая, счел возможным предоставить ему отсрочку исполнения решения до 01.10.2002.

При таких обстоятельствах суд считает определение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2002 по делу N А68-265/5-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.