Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2002 N А68-265/5-01 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом Арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний относительно того, какие конкретные обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 июня 2002 г. Дело N А68-265/5-01“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУПТО “ТОМТС“, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2002 по делу N А68-265/5-01,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2001 г. утверждено мировое соглашение, по которому СПК “Горбачевский“, п. Горбачевский, Плавского района, Тульской области, обязалось уплатить ГУПТО “ТОМТС“ 182518 руб., из которых 91259 руб. сумма основного долга и 91259 руб. пени.
В октябре 2001 г. должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения.
Определением арбитражного суда от 24.01.2002 заявление удовлетворено, СПК “Горбачевский“ предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 1 октября 2002 года.
Не соглашаясь с выводом суда ГУП “Тульская областная машинно - технологическая станция“ обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 24.01.2002 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний относительно того, какие конкретные обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения решения.
В данном случае, суд, учитывая тот факт, что должник испытывает финансовые трудности, является сельскохозяйственным предприятием и фактически основную прибыль имеет в сезон уборки урожая, счел возможным предоставить ему отсрочку исполнения решения до 01.10.2002.
При таких обстоятельствах суд считает определение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2002 по делу N А68-265/5-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.