Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2002 N А23-4080/01-7-304 Фактические обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, не могут служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июня 2002 г. Дело N А23-4080/01-7-304“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО “Липецкие лотереи“, г. Липецк, на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 16 апреля 2002 г. по делу N А23-4080/01Г-7-304,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью “Липецкие лотереи“ обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Центральная Лотерейная Ассоциация “Феникс“, г. Калуга, о взыскании недовнесенной части взноса в уставной капитал истца в сумме 3500 рублей, так как в течение
года со дня регистрации общества ответчиком в нарушение статьи 9 Учредительного договора и пункта 6.1. Устава общества не внесено 50% его доли в уставный капитал, что явилось одной из причин большой кредиторской задолженности истца, его банкротства и постановки вопроса о самоликвидации.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.03.2002 решение арбитражного суда от 28.01.2002 отменено и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

ООО “Липецкие лотереи“ в лице ликвидатора Ряженова А.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых оно назвало распоряжение регистрационной палаты г. Липецка от 21.03.2002 N 26 об отмене согласования кандидатуры нового ликвидатора от 05.03.2002.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2002 отказано ликвидационной комиссии ООО “Липецкие лотереи“ в пересмотре постановления апелляционной инстанции от 12.03.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО “Липецкие лотереи“ в лице ликвидатора Ряженова А.А. просит отменить определение суда от 16.04.2002, так как отмена администрацией г. Липецка согласования на замену ликвидатора является основанием для пересмотра постановления от 12.03.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО “ЦЛА “Феникс“ возражает против удовлетворения жалобы, считая определение суда законным и обоснованным.

По ходатайству ликвидационной комиссии ООО “Липецкие лотереи“ дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика просит оставить определение суда без изменения, как соответствующее законодательству.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2002 ООО “Липецкие лотереи“ отказано во взыскании с ООО “Центральная Лотерейная Ассоциация “Феникс“ 3500 рублей недоплаченного взноса в уставный капитал истца.

Названное решение было
обжаловано ООО “Липецкие лотереи“ в апелляционную инстанцию того же суда.

Как видно из материалов дела исковое заявление и апелляционная жалоба от имени ООО “Липецкие лотереи“ подписаны Ряженовым А.А., назначенным ликвидатором собранием учредителей 13.04.2001.

5 марта 2002 года Регистрационной палатой администрации г. Липецка в соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ было произведено согласование вновь назначенного ликвидатора ООО “Липецкие лотереи“ Помазкова В.А., который, представляя ООО “Липецкие лотереи“, в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался от иска. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2002 был принят отказ от иска, решение суда от 28.01.2002 отменено и производство по делу прекращено.

Согласно уведомлению N 07-01-13-914 от 21.03.2002 (л.д. 81) распоряжением председателя Регистрационной палаты администрации г. Липецка N 26 от 21.03.2002 принято решение об отмене согласования кандидатуры ликвидатора ООО “Липецкие лотереи“, произведенное 05.03.2002.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ООО “Липецкие лотереи“ в лице ликвидатора Ряженова А.А. указывало вышеназванную отмену согласования кандидатуры ликвидатора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказ в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционная судебная коллегия обоснованно мотивировала тем, что отмена согласования кандидатуры ликвидатора произведена распоряжением регистрационной палаты 21.03.2002, то есть после рассмотрения дела и принятия 12.03.2002 судебного акта, и поэтому не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство и служить основанием для пересмотра постановления. Оспариваемое постановление арбитражного суда не могло быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта,
а по смыслу пункта 1 части 2 статьи 192 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2002 соответствует законодательству, установленным обстоятельствам и материалам дела и не является ошибочным, в связи с чем оно не может быть отменено по основаниям, приведенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 16 апреля 2002 г. по делу N А23-4080/01Г-7-304 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.