Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2002 по делу N А14-958-02/1/14-И Дело по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 июня 2002 г. Дело N А14-958-02/1/14-И“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МП “Фонд реконструкции“, г. Воронеж, на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2002 по делу N А14-958-02/1/14-И,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО “Электронтехстрой“, г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 04.03.2002 шестимесячный срок на предъявление исполнительного листа N 015512 от 06.01.2000 к исполнению восстановлен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, МП “Фонд
реконструкции“ обратилось в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, полагая, что предъявить исполнительный лист к исполнению в установленные законом сроки должен был директор ЗАО “Электронтехстрой“, а также считая, что суду не представлены конкретные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа.

Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Определение суда от 04.03.2002 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО “Электронтехстрой“, г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к МП “Фонд реконструкции“ о взыскании 149698 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.99 с ответчика в пользу истца взыскано 102953 руб. 30 коп.

Исполнительный лист выдан 06.01.2000.

15.11.2001 Арбитражным судом Воронежской области вынесено Решение о признании ЗАО “Электронтехстрой“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Алексеев Анатолий Тимофеевич.

Согласно ст. 14 ФЗ “Об исполнительном производстве“ срок предъявления исполнительных листов судебных актов арбитражных судов к исполнению - в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу. Этот же Закон указывает (ст. 16) на возможность восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению в судебном порядке. В силу ст. 203 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Кассационная инстанция полагает, что судом не исследованы доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо
N 9 от 21.01.2000 за подписью директора ЗАО “Электронтехстрой“ в адрес подразделения судебных приставов Центрального района г. Воронежа с просьбой принять на исполнение исполнительный лист N 015512 от 06.01.2000 (л.д. 9). Имеется письмо внешнего управляющего ЗАО “Электронтехстрой“ N 27/7 от 12.07.2001 в адрес старшего судебного пристава Центрального района Морховой Р.И. с просьбой сообщить судьбу исполнительного производства по вышеуказанному листу (л.д. 8).

Суду следовало установить, действительно ли исполнительный лист направлялся на исполнение в службу приставов, почему не было исполнено судебное решение, когда исполнительный лист возвращен истцу и по какой причине.

Вывод суда о том, что цели и задачи конкурсного управляющего являются основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа, не основан на нормах права.

При таких обстоятельствах Определение от 04.03.2002 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Руководствуясь ст. 175 п. 3, ст. 176 ч. 1, ст. ст. 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2002 по делу N А14-958-02/1/14-11 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.