Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2002 N А36-97/3-01 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что именно истец является собственником имущества, находящегося у ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 мая 2002 г. Дело N А36-97/3-01“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Задонский известняк“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2002 по делу N А36-97/3-01,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Липецкавтодор“ обратилось в суд с иском к ООО “Задонский известняк“, г. Задонск, Липецкой области, (3-е лицо: ООО “Энерготехслужба“, г. Москва), об истребовании из чужого незаконного владения имущества - экскаватора ЭКГ-5А-У, заводской номер 12039.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Не соглашаясь с выводом суда,
ООО “Задонский известняк“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об отмене вынесенного по делу решения, ссылаясь на то, что истец не доказал право собственности на спорное имущество, тогда как в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право истребовать имущество имеет только собственник.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом, при разработке карьера, расположенного в 250 метрах юго-восточнее н.п. Задонье, Елецкого района Липецкой области, на территории Голиковской сельской администрации истцом, с 1991 года использовался карьерный экскаватор ЭКГ-5А-У 1991 года выпуска, заводской номер 12039, технический оторый находится на балансе Задонского филиала ОАО “Липецкавтодор“, вошел в конкурсную массу акционерного общества, признанного банкротом решением суда от 05.07.2000 и в настоящее время находится на территории карьера.

04 сентября 2000 года постановлением администрации Елецкого района, Липецкой области N 334 от ОАО “Липецкавтодор“ было передано ООО “Задонский известняк“ 150,4 га земель в бессрочное (постоянное) пользование для разработки карьера известняков.

На основании решения Комитета природных ресурсов по Липецкой области N 05-08-45 от 22.12.2000 была аннулирована лицензия ОАО “Липецкавтодор“ и все права пользования недрами переданы ООО “Задонский известняк“.

Истец, ссылаясь на то, что принадлежащий ему экскаватор ЭКГ-5А-У. заводской номер 12039, 1991 года выпуска в настоящее время находится в карьере и используется ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу, удовлетворив исковые требования.

Так, из материалов дела следует, что карьерный экскаватор ЭКГ-5А-У, N 12039, 1991 года выпуска, изготовленный Уральским заводом тяжелого машиностроения, г. Екатеринбург, был отгружен
в адрес УПТК Липецкавтодор по железнодорожной квитанции N 76895137 от 31.05.91 на основании договора N 225-13971 от 15.01.91.

С учетом требований ГОСТа 2.601-68 и технических условий 24-1-3011-78 истцом были заключены с предприятием - изготовителем договора N 1.081.320 от 08.08.91 на монтаж экскаватора ЭКГ-5А-У N 12039 и N 1.081.321 от 08.08.91 на наладку его электрической части. Специалисты завода осуществили пуск данного экскаватора в эксплуатацию.

Данный экскаватор (ЭКГ-5А-У, заводской номер 12039, 1991 года выпуска) находится на балансе Задонского филиала ОАО “Липецкавтодор“.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец является собственником спорного экскаватора и в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обращаться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Факт нахождения данного экскаватора в настоящее время у ответчика подтверждается показаниями свидетелей Кудякова В.П., Родионова А.А., Фомушкина Е.К., проведенной видеосъемкой работающего экскаватора в карьере.

Кассационная коллегия полагает, что судом обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика и третьего лица о том, что собственником спорного экскаватора ЭКГ-5А-У является ООО “Энерготехслужба“, г. Москва, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными обстоятельствами.

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи N 2 от 10.03.2000, заключенный между истцом и ответчиком и нереализованный в последующем, свидетельствует о намерении ответчика приобрести у истца спорный экскаватор.

Кроме того, уже перед подачей иска в суд ответчик, в письме от 13.08.2001, адресованного конкурсному управляющему Азарниной Р.С., вновь высказывал намерения купить у ОАО “Липецкавтодор“ спорный экскаватор.

Таким образом, ответчик признавал, что экскаватор у него находится в наличии, хотя и не и использует в производстве.

Кассационная коллегия не ставит под сомнение наличие у ООО “Энерготехслужба“ экскаватора ЭКГ-5А-У, который собран из комплектующих узлов. Однако
номер этого экскаватора, согласно паспорта - 11583, который предметом настоящего спора не является.

Экскаватор же ЭКГ-5А-У заводской номер 12039, является собственностью истца, поэтому суд обоснованно удовлетворил его исковые требования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение суда от 06.02.2002 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2002 по делу N А36-97/3-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Задонский известняк“, г. Задонск, Липецкой области, госпошлину а доход федерального бюджета по кассационной жалобе 10775 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.