Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2002 N А09-946/02-13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки и пени за счет имущества истца удовлетворены правомерно, поскольку налоговой инспекцией в отношении одних и тех же сумм задолженности истца применены одновременно два способа бесспорного взыскания налогов и пени, что противоречит действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 мая 2002 г. Дело N А09-946/02-13“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2002 по делу N А09-946/02-13,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Брянский завод крупнопанельного домостроения“ (далее-ОАО “БЗКПД“) обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска от 11.01.2002 N 1.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить
ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска направила ОАО “БЗКПД“ требования от 27.06.2001 N 491 и от 19.10.2001 N 1259 об уплате налогов и пени на общую сумму 13525075 руб., в том числе, 6689238,46 руб. - налоги и 6835836,74 руб. - пени.

В связи с тем, что в законом установленный срок требования не были исполнены, к расчетному счету налогоплательщика были выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание недоимок.

Инкассовые поручения не были исполнены в полном объеме из-за отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, поэтому налоговой инспекцией принято решение N 1 от 11.01.2002 и вынесено постановление N 1 от 11.01.2002 о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества предприятия.

Удовлетворяя исковые требования ОАО “БЗКПД“ о признании недействительным указанного решения, суд исходил из того, что налоговой инспекцией в отношении одних и тех же сумм задолженности налогоплательщика применены одновременно два способа бесспорного взыскания налогов и пени.

Суд обоснованно указал, что в силу ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо отсутствии информации о счетах налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные формы принудительного взимания налогов и пени не могут быть применены одновременно, поскольку это влечет повторное изъятие одних и
тех же сумм.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2002 по делу N А09-946/02-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Володарскому району г. Брянска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.