Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2002 N А35-1244/01а В иске о признании неправомерными действий руководителя налогового органа, выразившихся в отказе предоставить истцу льготу по НДС за 1 квартал 2001 года, отказано, поскольку, осуществляя с 01.01.2001 расчеты с бюджетом в общеустановленном порядке, истец имел право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС лишь с 01.04.2001.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 февраля 2002 г. Дело N А35-1244/01а“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2001 по делу N А35-1244/01а,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Реконт - Курск“ (далее - ООО “Реконт - Курск“) обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному округу г. Курска (реорганизована в ИМНС РФ по г. Курску) от 12.03.2001 N 221 о взыскании налога на добавленную стоимость и пени в сумме 16978 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика.
Исковые требования неоднократно уточнялись ООО “Реконт - Курск“ в ходе рассмотрения спора, и в конечном итоге ООО “Реконт - Курск“ просило признать неправомерными действия заместителя руководителя ИМНС РФ по Центральному округу г. Курска Филатовой В.Е. по отказу в предоставлении плательщику льготы по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2001 года, выраженному в письме от 24.01.2001 N 08-06/780.
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.09.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку суд признал, что плательщик имел право на льготу по налогу на добавленную стоимость в 1 квартале 2001 года.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального права.
До начала судебного разбирательства по жалобе ООО “Реконт - Курск“ просило отложить дело слушанием ввиду невозможности представительствовать в суде кассационной инстанции (телеграмма от 27.02.2002).
Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку срок рассмотрения жалобы - 01.03.2002, выйти за его пределы кассационная инстанция не имеет права в силу ст. 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность продления срока не предусмотрена процессуальным законодательством.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ответчика, кассационная инстанция полагает, что обжалуемое судебное решение надлежит отменить, в иске ООО “Реконт - Курск“ - отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, до 01.01.2001 ООО “Реконт - Курск“ осуществляло расчеты с бюджетом по упрощенной системе налогообложения (патент).
В ноябре 2000 года предприятие, планируя свою деятельность на 2001 год, и с учетом введения в действие ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей льготу по налогу на добавленную стоимость для предприятий с небольшими оборотами по реализации продукции (работ, услуг), сообщило в налоговый орган об отказе от специального налогового режима и переходе на обычную систему налогообложения.
На запрос ООО “Реконт - Курск“ от 17.01.2001 о порядке предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость с 01.01.2001 Инспекция МНС РФ по Центральному округу г. Курска дала разъяснения, изложенные в письме N 08-06/780 от 24.01.2001, подписанном заместителем начальника этой инспекции Филатовой В.Е.
Не согласившись с позицией налогового органа, изложенной в указанном письме, ООО “Реконт - Курск“ обжаловало действия должностного лица, подписавшего это разъяснение.
Признавая неправомерными действия заместителя начальника ИМНС РФ по Центральному округу г. Курска Филатовой В.Е., суд исходил из необоснованности данных ею разъяснений о том, что ООО “Реконт - Курск“ не имеет права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в 1 квартале 2001 года, приведших к лишению предприятия права на льготу по этому налогу.
Указанный вывод суда является ошибочным.
В соответствии с п. 1 ст. 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Указанная норма введена в действие с 01.01.2001, плательщиком налога на добавленную стоимость ООО “Реконт - Курск“ признано также с 01.01.2001, следовательно, порядок уплаты налога и условия освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика могут применяться лишь с момента их установления. Более того, рассчитываясь в 2000 году с бюджетом по упрощенной системе налогообложения, ООО “Реконт - Курск“ не исчисляло выручку от реализации услуг без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Осуществляя с 01.01.2001 расчеты с бюджетом по налогам в общеустановленном порядке, ООО “Реконт - Курск“ имело право на получение освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС лишь с 01.04.2001. Поэтому разъяснения, данные в письме ИМНС РФ по Центральному округу г. Курска от 24.01.2001 N 08-06/780 необоснованно признаны судом нарушающими права налогоплательщика, а действия должностного лица инспекции, подписавшего это письмо, неправомерными.
В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы надлежит отнести на ООО “Реконт - Курск“, взыскав 500 руб. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, ст. 118, п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО “Реконт - Курск“ об отложении дела слушанием отказать.
Решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2001 по делу N А35-1244/01а отменить.
В удовлетворении исковых требований ООО “Реконт - Курск“ отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Реконт - Курск“, г. Курск, ул. Дзержинского, 9, госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.