Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2002 N А68-200/13-01 Дело по иску о привлечении к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2002 г. Дело N А68-200/13-01“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Ленинскому району Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2001 по делу N А68-200/13-01,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району Тульской области обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Малиновский каменный карьер“ 149397 руб. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2001 с ОАО “Малиновский каменный карьер“ в доход бюджета взыскано 5000 руб.

В апелляционной инстанции решение Арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе
заявитель - инспекция МНС РФ по Ленинскому району Тульской области, просит решение Арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Ленинскому району Тульской области проведена выездная налоговая проверка ОАО “Малиновский каменный карьер“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 30.09.2000, которой установлен ряд налоговых правонарушений, повлекших неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1285884 руб., о чем составлен акт от 05.04.2001 N 63.

На основании акта проверки инспекцией принято решение от 03.05.2001 N 142 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 149397 руб., а также предприятию предложено уплатить в бюджет недоимку по налогу на добавленную стоимость и пени.

Поскольку в добровольном порядке налоговая санкция ответчиком уплачена не была, инспекция обратилась в суд с иском о ее принудительном взыскании.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела.

Данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку судом в нарушение ст. ст. 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении ответчиком законодательства о налогах и сборах, повлекшие неуплату налогов, указанных в акте проверки; не указаны законы и иные правовые акты, которыми руководствовался суд, делая вывод о доказанности факта налогового правонарушения.

Кроме того, разрешая спор, суд, учитывая тяжелое финансовое состояние ответчика, в соответствии со ст. ст. 112,
114 Налогового кодекса РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа со 149397 руб. до 5000 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, на которых основаны выводы Арбитражного суда о сложном финансовом состоянии общества. Представители ответчика не являлись в судебное заседание и не представили никаких доказательств, позволяющих суду применить ст. 112 Налогового кодекса РФ. Таким образом, суд первой инстанции свою позицию в данной части не обосновал, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении взыскания, не установил, снижение санкции до 5000 руб. не аргументировал.

В нарушение ч. 2 ст. 127 АПК РФ суд в резолютивной части решения не указал, как разрешен спор в части требований о взыскании 144397 руб. налоговой санкции.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и ч. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2001 по делу N А68-200 /13-01 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тульской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.