Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2002 по делу N А14-7807/01-46/5и В соответствии с п. 1 ст. 208 АПК РФ поворот исполнения судебного акта производится в случае, если приведенный в исполнение судебный акт изменен или отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2002 г. Дело N А14-7807/01-46/5и“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального акционерного банка “Юго-Восток“ (МАБ “Юго-Восток“), г. Воронеж, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2001 по делу N А14-7807/01-46/5и,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный акционерный банк “Юго-Восток“ (МАБ “Юго-Восток“), г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2001 по делу N А14-3444-01/120-5 о взыскании с банка в пользу общества с ограниченной ответственностью “Воронежавтосервис“ (ООО “Воронежавтосервис“), г. Воронеж, 42219 руб.
84 коп.

Определением от 25.10.2001 суд обязал ООО “Воронежавтосервис“ возвратить МАБ “Юго-Восток“ истребуемую сумму.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2001 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе МАБ “Юго-Восток“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

ООО “Воронежавтосервис“ надлежаще уведомлено о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явилось. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя МАБ “Юго-Восток“, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2001 оставлено без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2001, взыскателю - ООО “Воронежавтосервис“ - был выдан исполнительный лист и произведено списание суммы. Однако Постановлением кассационной инстанции от 09.10.2001 Решение от 07.06.2001 и Постановление от 25.07.2001 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

МАБ “Юго-Восток“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения Решения от 07.06.2001.

Определением суда от 25.10.2001 это заявление было удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 208 АПК РФ поворот исполнения судебного акта производится в случае, если приведенный в исполнение судебный акт изменен или отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения.

На данной стадии судебного процесса арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает реализацию процедуры поворота исполнения решения суда.

Поэтому кассационная инстанция соглашается с Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2001, которым обоснованно отменено Определение от 25.10.2001.

Оснований
для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2001 по делу N А14-7807-01/46/5-и оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.