Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2002 N А14-6195-01/185/8 В исковых требованиях о взыскании ущерба и о признании недействительным договора на оказание юридических услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно - следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также судом установлено отсутствие оснований для признания оспариваемых сделок ничтожными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2002 г. Дело N А14-6195-01/185/8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронежской областной общественной организации инвалидов “АлВа-Надежда“ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.12.2001 по делу N А14-6195-01/185/8,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская областная общественная организация инвалидов “АлВа-Надежда“ обратилась в арбитражный суд с иском к юридической консультации Ленинского района N 2 г. Воронежа о взыскании 2498224 руб. ущерба и о признании недействительным договора, заключенного с юридической консультацией в 1998 - 99 г.г.

Определением
Арбитражного суда от 18.09.2001 по ходатайству истца произведена замена ответчика на Воронежскую областную коллегию адвокатов.

В порядке ст. 37 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с Воронежской областной коллегии адвокатов 2498224 руб. в счет возмещения убытков, возникших у истца по вине адвоката юридической консультации N 2 Ленинского района г. Воронежа Бронякина О.Б., в результате взыскания с истца на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.99 по делу N А14-3122-98/184/2 в пользу Воронежского регионального отделения фонда социального страхования работников среднего и малого бизнеса г. Воронежа 2474223 руб., а также о признании недействительными в силу ст.ст. 168, 169, 173, 179 ГК РФ договоров на оказание юридической помощи от 28.07.98 N 312 и 315.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.12.2001 решение суда от 19.11.2001 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ВОООИ “АлВа-Надежда“ без удовлетворения.

Не соглашаясь с законностью и обоснованностью судебных актов, ВОООИ “АлВа-Надежда“ обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в виду их принятия по неполно установленным и исследованным обстоятельствам дела, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 119 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.99 по делу N А14-3122-98/184/2 с Воронежской областной общественной организации инвалидов “АлВа-Надежда“ в пользу Воронежского регионального отделения фонда социального страхования работников среднего
и малого бизнеса г. Воронежа взыскано 2474223 руб., в том числе 755000 руб. основного долга, 1719223 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24001 руб. госпошлины в доход Федерального бюджета.

Указанное решение суда реально исполнено в сумме 71993 руб. 85 коп. путем обращения взыскания на имущество должника.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая ВОООИ “АлВа-Надежда“ в иске, пришли к обоснованному выводу об отсутствии причинно - следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в сумме 2474223 руб., взысканных с него не в результате виновных действий ответчика, а в связи с неисполнением ВОООИ “АлВа-Надежда“ обязательств по договору от 20.08.94 о совместной деятельности с Воронежским региональным отделением фонда социального страхования работников среднего и малого бизнеса.

Отклоняя доводы истца о ничтожности и недействительности договоров и ордера на оказание юридической помощи от 28.07.98 N 312 и 315 суды правомерно исходили из того, что оснований для признания оспариваемых сделок ничтожными не установлено и истцом не представлено доказательств недействительности этих сделок по основаниям, предусмотренным ст.ст. 173, 179 ГК РФ.

В оспариваемых судебных актах дана правильная юридическая оценка отношениям сторон, договорам на оказание юридической помощи, и приняты обоснованные судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что принятые по рассматриваемому спору судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Процессуальный порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя кассационной жалобы (ВОООИ “АлВа-Надежда“), однако взысканию в бюджет
не подлежат в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 5 Закона РФ “О государственной пошлине“.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.12.2001 по делу N А14-6195-01/185/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.