Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2002 N А68-108/13-01 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за занижение налогов на пользователей автодорог, на прибыль, на содержание жилфонда правомерно удовлетворены лишь в части определенной денежной суммы, поскольку ответчик не может нести ответственность за действия другого юридического лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 2002 г. Дело N А68-108/13-01“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2001 по делу N А68-108/13-01,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Тулы (в дальнейшем - Инспекция) обратилась с иском к ООО “Галс - Универсал“ (в дальнейшем - Общество) о взыскании штрафных санкций в размере 892 руб. 80 коп.

В порядке ст. 36 АПК РФ судом произведена замена ответчика на ООО ПКФ “Галс - Универсал“.

В качестве третьего
лица по делу привлечено ООО “Галс“.

Решением Арбитражного суда от 16.11.2001 взыскано с ООО ПКФ “Галс - Универсал“ 576 руб. налоговых санкций. В остальной части иска отказано.

Этим же решением определено взыскать с ООО ПКФ “Галс - Универсал“ 100 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества за период с 01.01.98 по 31.12.99.

Результаты проверки оформлены актом N 308 от 20.11.2000 Актом проверки установлено: занижение налога на прибыль за 3 квартал 1999 г. в сумме 2966 руб., занижение налога на пользователей автомобильных дорог за 1999 г. в сумме 212 руб., занижение налога на содержание жилфонда за 1999 г. в сумме 127 руб.

На основании акта проверки Инспекцией принято решение от 04.12.2000 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 576 руб. Этим же решением на Общество возложена обязанность перечислить недоимку и пени.

Актом проверки N 308 от 20.11.2000 установлено, что в нарушение Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 “О налоге на прибыль предприятий“ в 3 квартале 1999 г. ошибочно не включена в реализацию сумма 8474 руб. С этой суммы были доначислен налог на прибыль, налог на пользователей автомобильных дорог, налог на содержание жилищного фонда и объектов социальной сферы, а также начислены пени.

Судом, надлежащим образом исследованы представленные доказательства и правильно сделаны выводы о правомерности вынесенного решения Инспекции от 04.12.2000 по акту N 308 от 20.11.2000.

Часть налоговых требований Инспекции к Обществу основана на решении Инспекции N 292-ФВ от 17.11.2000. Основанием для принятия этого решения явился акт налоговой проверки
N 22 от 08.11.2000 ООО “Галс“.

ООО “Галс“ было привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 16 руб. 80 коп. и по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 300 руб.

Из содержания решения Инспекции N 292-ФВ от 17.11.2000 и акта проверки N 22 от 08.11.2000 следует, что проверялось ООО “Галс“ и привлекалось к ответственности ООО “Галс“.

Судом установлено, что в регистрационной палате Управы г. Тулы зарегистрированы юридические лица: - ООО “Галс“ - 22.12.95, рег. N 137-1367, - ООО ПКФ “Галс - Универсал“ - 13.10.97, рег. N Г-49.

Основаниями для проверки также явились разные решения Инспекции: ООО “Галс“ проверялось на основании решения руководителя Инспекции N 183-ФВ от 02.11.2000, ООО ПКФ “Галс - Универсал“ проверялось на основании решения руководителя Инспекции N 133-ЮВ от 09.11.2000.

В силу п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ.

Следовательно, судом правильно сделан вывод, что ООО ПКФ “Галс - Универсал“ не может нести ответственность за ООО “Галс“, так как это два разных юридических лица, и правомерно отказал в исковых требованиях Инспекции по решению N 292-ФВ от 17.11.2000.

Судом, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы права. Поэтому у суда кассационной инстанции нет законных оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2001 по делу N А68-108/13-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции
МНС РФ по Советскому району г. Тулы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.