Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2002 N А35-2033/01-С22 Основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 февраля 2002 г. Дело N А35-2033/01-С22“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно - канализационного хозяйства“, г. Курск на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 11.12.2001 по делу N А35-2033/01-С22,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2001 с открытого акционерного общества “АПЗ-20“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно - канализационного хозяйства“ взыскано 9184656 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, 469973 руб. задолженности по повышенной оплате за превышение ПДК в сточных водах и 528517 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.09.2001 решение оставлено без изменения.
18.09.2001 взыскателю выдан исполнительный лист N 007361.
03.10.2001 ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 11.07.2001.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2001 в отсрочке исполнения решения отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.12.2001 определение отменено и ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ предоставлена отсрочка исполнения решения от 11.07.2001 до 01.04.2002.
Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2001, муниципальное унитарное предприятие “Производственное управление водопроводно - канализационного хозяйства“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить и в предоставлении отсрочки исполнения решения отказать. При этом заявитель жалобы ссылается на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 11.12.2001 отменить, определение арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2001 оставить в силе по следующим основаниям.
Согласно ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определить, есть ли в отсрочке исполнения решения действительная необходимость.
Основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
Предоставление отсрочки исполнения решения, суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что оплата задолженности ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ перед взыскателем зависит от своевременности получения оплаты от МУП “Гортеплосеть“, общая сумма задолженности МУП “Гортеплосеть“ перед ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ на 01.10.2001 составляет 29509206 руб. 24 коп., ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ принимает все возможные меры для получения задолженности от МУП “Гортеплосеть“для последующего погашения долга перед взыскателем.
Однако данный вывод суда апелляционной инстанции является необоснованным.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения должник ссылался на тяжелое финансовое положение, которое вызвано задолженностью МУП “Гортеплосеть“ по договору N 052/0104-0014 от 25.05.2000, общая сумма задолженности МУП “Гортеплосеть“ перед ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ составляла на 01.08.2001 41519596 руб. 14 коп., что подтверждено актом (л.д. 15 том 2).
В апелляционной жалобе ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ указывает, что задолженность на 01.10.2001 составляет 29509206 руб. 24 коп. и в подтверждение представлен акт сверки на 01.11.2001 (л.д. 38 - 41 том 2).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что за период с 01.08.2001 по 01.10.2001 МУП “Гортеплосеть“ уменьшило свою задолженность перед ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ с 41519596 руб. 14 коп. до 29509206 руб. 24 коп.
Однако ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ не направило полученные от МУП “Гортеплосеть“ денежные средства на погашение задолженности перед МУП “Производственное управление водопроводно - канализационного хозяйства“.
В материалах дела отсутствуют сведения о мерах, принимаемых должником для своевременного и полного исполнения судебного акта.
Указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, поэтому основаниями для предоставления отсрочки не являются.
Кроме того, при принятии решения об отсрочке исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции не были учтены интересы взыскателя.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционной инстанции от 11.12.2001 отменить, определение арбитражного суда от 30.10.2001 оставить в силе.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 6, 176 ч. 1, 2, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 11.12.2001 по делу N А35-2033/01-С22 отменить, определение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2001 по настоящему делу оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.