Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2002 N А14-1919-01/71/25 Исковые требования к налоговому органу о признании исполненной обязанности истца по уплате акциза удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также исходя из добросовестности действий налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 2002 г. Дело N А14-1919-01/71/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Люкс“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2001 по делу N А14-1919-01/71/25,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Люкс“, п.г.т. Анна, Воронежская область, обратилось в Арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании исполненной обязанности по уплате акцизного сбора в сумме 18000000 руб. и обязании ответчика зачесть указанную сумму в погашение недоимки по акцизу, уменьшив ее на эту сумму, и списать с лицевого счета общества
с 09.07.99 пени, начисленную за неуплату акциза.

В последующем истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд признать исполненной его обязанность по уплате косвенных налогов (акциза и налога на добавленную стоимость) с 09.07.99 на сумму 10000000 руб. и с 13.07.99 - на сумму 8000000 руб., всего - на сумму 18000000 руб., которые судом приняты.

Решением от 19.04.2001 Арбитражный суд Воронежской области в удовлетворении указанных требований отказал, а апелляционная инстанция того же суда постановлением от 13.06.2001 оставила указанное решение без изменения, отклонив апелляционную жалобу ОАО “Люкс“.

Указанные судебные акты были отменены 15.08.2001 Федеральным арбитражным судом Центрального округа, г. Брянск, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ОАО “Люкс“ уточнило свои требования и просило суд признать исполненной обязанность общества по уплате акциза на сумму 10000000 руб. 09.07.99 и на сумму 8000000 руб. - 13.07.99, всего - на сумму 18000000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2001 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО “Люкс“ отказано.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО “Люкс“, просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров цессии от 30.06.99 N 6 и от 09.07.99 б / н истец по актам приема - передачи от 09.07.99 и 13.07.99 получил от ООО “Ренессанс - Бизнес“ и ООО ТК “Лидерстар“ 4
векселя КБ “Грифон“ на общую сумму 18000000 руб.

На основании договора о банковском обслуживании от 28.06.99 N 427/99 КБ “Грифон“ зачислило на расчетный счет АООТ “Люкс“ (ОАО “Люкс“) указанную сумму, что подтверждается мемориальными ордерами N N 1, 2, 3 от 09.07.99, N 1 от 13.07.99.

09.07.99 и 13.07.99 истец предъявил в КБ “Грифон“ платежные поручения N N 623 и 643 на уплату акцизного сбора, на общую сумму 18000000 руб.

Банк списал с расчетного счета налогоплательщика указанную сумму, однако деньги в бюджет не поступили ввиду отсутствия средств на корреспондентском счете кредитного учреждения.

Налоговая инспекция полагает, что в данном случае обязанность ОАО “Люкс“ по уплате акцизов в сумме 18000000 руб. не может считаться исполненной, поскольку платежные поручения были направлены в неплатежеспособный банк, в связи, с чем 18000000 руб. не проведены ответчиком по лицевому счету истца как уплаченный налог.

ОАО “Люкс“, считая обязанность по уплате акциза исполненной в 1999 году, обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец является добросовестным налогоплательщиком и условия п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации выполнил.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что АООТ “Люкс“ не имело на расчетном счете в КБ “Грифон“ денежных средств, а поэтому оснований считать общество исполнившим обязанность по уплате акцизов не имеется.

В этом случае не имеет правового значения добросовестность действий, наличие или отсутствие вины налогоплательщика, поскольку он не привлекается к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а речь идет об исполнении обязанности по уплате налогов.

Данный вывод нельзя признать правильным.

В силу п. 2 ст.
45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления, а банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-0 при решении вопроса о том, может ли считаться уплаченным списанный банком налог, реально не перечисленный в бюджет, при отсутствии соответствующих денежных средств на корреспондентском счета банка, если они были формально зачислены банком на счета налогоплательщика, а также при отсутствии денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, следует исходить из добросовестности действий налогоплательщика.

Из представленных в деле документов следует, что ОАО “Люкс“ использовало расчетный счет, открытый в КБ “Грифон“, как для расчетов с контрагентами, так и для осуществления платежей по налогам в бюджет.

Открытие расчетного счета в КБ “Грифон“ произведено истцом с разрешения ответчика. При приобретении векселей КБ “Грифон“ все обязательства по договорам цессии сторонами исполнены.

Платежные поручения были направлены ОАО “Люкс“ для погашения недоимки по акцизам.

К моменту их поступления в банк на счете плательщика имелось достаточно денежных средств для исполнения обязательств перед бюджетом в объеме сумм, указанных в платежных поручениях, что подтверждается выпиской банка, и у предприятия не было оснований сомневаться в платежеспособности банка.

Кроме того, после открытия 15.08.2000 в отношении КБ “Грифон“ конкурсного производства налоговая инспекция, признавая задолженность банка перед бюджетом, заявила права кредитора на спорную сумму, что подтверждается письмом конкурсного управляющего КБ “Грифон“ от 09.04.2001 N 199.

Инспекция факт обращения с требованием о включении ее в реестр кредиторов КБ “Грифон“ не оспорила. Таким образом, на момент предъявления требования у инспекции не имелось сомнений в добросовестности
налогоплательщика при исполнении им обязанности по уплате спорной суммы налога.

Более того, из отзывов по делу, данных инспекцией, справок по уплате истцом налогов, следует, что ОАО “Люкс“ является основным налогоплательщиком акцизов и налога на добавленную стоимость в Аннинском районе Воронежской области, с хорошей репутацией, задолженности по основным текущим платежам не имеет, к ответственности за нарушения налогового законодательства в 1999 году не привлекался.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о добросовестном исполнении ОАО “Люкс“ обязанности налогоплательщика по спорным платежам является обоснованным и соответствующим налоговому законодательству, в связи, с чем иск удовлетворен правомерно.

На основании указанного, руководствуясь ст. 95, п. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2001 по делу N А14-1919-01/71/25 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2001 по настоящему делу.

Возвратить ОАО “Люкс“ из бюджета расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в размере 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.