Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2002 N А09-2003/2001-7 В иске комитета по управлению муниципальным имуществом о передаче нежилого помещения в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что спорное помещение находится на балансе ответчика, закреплено за ним на праве оперативного управления и учтено в составе имущества, относящегося к федеральному уровню собственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 2002 г. Дело N А09-2003/2001-7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Брянск, на решение от 21.11.2001 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2003/2001-7,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Брянска обратился с иском к Брянскому государственному университету им. Петровского о передаче нежилого помещения в муниципальную собственность.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось, решение по нему вступило в законную силу.

В кассационной жалобе истец - Комитет
по управлению муниципальным имуществом г. Брянск просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов Арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что решение от 21.11.2001 Арбитражного суда Брянской области по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Брянска обратился с названным иском считая нежилое помещение, расположенное по адресу г. Брянск, ул. Бежицкая, 22 муниципальной собственностью.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность (в ред. Постановлений ВС РФ от 23.05.92 N 2824-1, от 27.01.93 N 4375-1, от 21.07.93 N 5475-1; Постановления Конституционного Суда РФ от 10.09.93) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В приложении 1 к Постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 “Объекты, относящиеся исключительно к федеральной собственности“ (в ред. Постановления ВС РФ от 27.01.93 N 4375-1; Постановления Конституционного Суда РФ от 10.09.93) в пункте 3
указаны Высшие учебные заведения.

Ответчик является государственным Высшим учебным заведением и относится исключительно к федеральному уровню собственности.

Из материалов дела следует, что спорное помещение находится на балансе ответчика закреплено за ним на праве оперативного управления и учтено в составе имущества, относящегося к федеральному уровню собственности (реестровая запись N 03200150).

Постановление Администрации Брянской области от 09.03.94 N 115 в части передачи в муниципальную собственность спорного нежилого помещения отменено постановлением от 21.05.2001 N 227.

При названных обстоятельствах судебная инстанция, разрешившая спор, пришла к правильному выводу о неправомерности заявленных требований, применив нормы материального права, подлежащие применению.

Судебным решением дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Кассационная коллегия считает, что судом, надлежащим образом дана оценка доказательствам имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного решения и постановления не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 171; 174; 175 п. 1; 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.11.2001 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2003/2001-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.