Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2002 N А-62-3612/2001 Дело по иску о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 2002 г. Дело N А-62-3612/2001“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО ТКФ “Орбита“, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2001 по делу N А-62-3612/2001,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Орбита“ о взыскании штрафа в сумме 8306 руб. за неуплату единого налога на вмененный доход.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО ТКФ “Орбита“ просит отменить
решение суда как недостаточно обоснованное и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

По результатам камеральной налоговой проверки решением истца N 247 от 27.09.2001 за неуплату единого налога на вмененный доход в 3 квартале 2001 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 8306 руб.

В решении суда указано, что факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден материалами дела. Однако из дела не видно, какие факты свидетельствуют о совершении правонарушения. Обстоятельства соответствия материалов камеральной проверки и решения налогового органа требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, так же как и фактические обстоятельства, судом не рассматривались.

При таких обстоятельствах решение суда не соответствует требованиям ст. 127 АПК РФ. При новом судебном рассмотрении суду следует устранить вышеназванные недостатки и решить вопрос по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2001 по делу N А-62-3612/2001 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.