Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2002 N А64-4925/01-13 В исковых требованиях налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, взыскании пени и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку порядок расчета единого налога на вмененный доход не ставится в зависимость от размера занимаемой торговой площади.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 февраля 2002 г. Дело N А64-4925/01-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2001 по делу N А64-4925/01-13,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Гришиной Т.А. 6018 руб. 66 коп., из которых 4500 руб. - сумма доначисленного единого налога на вмененный доход, 618 руб. 66 коп. - пени и 900 руб. - налоговые санкции.

Решением Арбитражного суда
Тамбовской области от 20.11.2001 в удовлетворении иска отказано, поскольку суд признал безосновательными произведенные налоговой инспекцией доначисления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова проведена выездная проверка соблюдения предпринимателем Гришиной Т.А. налогового законодательства, регулирующего порядок взимания единого налога на вмененный доход, за период с 01.07.2000 по 31.03.2001.

По результатам проверки составлен акт N 87 от 05.04.2001 и вынесено решение N 337 от 20.04.2001, в соответствии которым предпринимателю предложено уплатить 4500 руб. единого налога, 618 руб. 66 коп. пени и 900 руб. штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления налога на вмененный доход явилось то обстоятельство, что занимаемое предпринимателем Гришиной Т.А. торговое место на Центральном рынке составляет 5,6 кв. м, а в соответствии с решением Тамбовской городской Думы от 29.06.2000 N 927 “О внесении изменений в решение Тамбовской городской Думы от 01.12.99 N 796 “Об изменении корректирующих коэффициентов базовой доходности при исчислении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности“ в качестве физического показания указано “торговое место площадью 4 кв. м“. Учитывая это, налоговая инспекция посчитала, что предприниматель Гришина Т.А. обязана уплачивать единый налог с двух торговых площадей (торговых точек).

Суд обоснованно признал позицию истца несостоятельной.

В соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ - “порядок исчисления
единого налога определяется правовыми актами органов субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим законом и на основе формул расчета сумм единого налога“.

Составляющие формул расчета, а также размер вмененного дохода определяются органами власти субъектов Российской Федерации.

Законом Тамбовской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Тамбовской области“ от 28.11.2000 N 144-З установлен порядок расчета суммы единого налога по физическому показателю с учетом ставки налога и значения вмененного дохода. Статьей 2 вышеуказанного закона физический показатель определяется как торговая точка, торговое место, точка либо место оказания услуг.

Таким образом, законодатель не ставит в зависимость порядок расчета единого налога на вмененный доход от размера занимаемой торговой площади, поэтому доводы кассационной жалобы необоснованны.

Руководствуясь п. 1 ст. 175. ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2001 по делу N А64-4925/01-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.