Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2002 N А14-6718-01/-233/25 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, взыскания дополнительного платежа в бюджет за пользование кредитом, штрафа и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку истцом не доказана правомерность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на размер убытка от реализации основных средств и отнесение на финансовые результаты сумм от ликвидации основных фондов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 февраля 2002 г. Дело N А14-6718-01/-233/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Воронежвтормет“ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2001 по делу N А14-6718-01/233/25,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Воронежвтормет“ обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Железнодорожному району г. Воронежа от 29.06.2001 N 506-02 в части доначисления налога на прибыль в сумме 370403 руб., дополнительного платежа в бюджет, исчисленного исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку
ЦБ РФ за пользование банковским кредитом в сумме 32344 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль в сумме 74080 руб. 76 коп. и пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2001 иск удовлетворен частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 48011 руб., дополнительного платежа в бюджет, исчисленного исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом в сумме 4365 руб. 70 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль в сумме 9602 руб. 20 коп. и пени в сумме 3709 руб.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО “Воронежвтормет“ просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 112664 руб. 30 коп., штрафа в сумме 22732 руб. соответствующей суммы пени как принятое с нарушением норм материального права, так как считает правомерным уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму убытка от реализации основных средств, и от списания стоимости основных средств.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО “Воронежвтормет“ за период с 01.01.99 по 28.02.2001.

По результатам проверки составлен акт N 166ДСП от 05.06.2001 и принято решение от 29.06.2001 N 506-02 о доначислении ряда налогов, пени,
взыскании штрафных санкций, в том числе доначислении налога на прибыль, пени за его несвоевременную уплату, дополнительного платежа в бюджет, исчисленного исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом, штрафа по налогу на прибыль согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Согласно решению инспекции, основанием для доначисления налога на прибыль послужили ряд нарушений при определении налогооблагаемой базы, в том числе вследствие того, что ОАО “Воронежвтормет“ в справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 “Расчета налога от фактической прибыли“ за 1999 г. ошибочно вторично увеличило налогооблагаемую прибыль на сумму прибыли от реализации основных средств в размере 245916 руб. и не увеличило расходы на сумму убытков в размере 624797 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. При определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции, исчисленный в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3.6 Положения по бухгалтерскому учету “Учет основных средств“, утвержденного Приказом МФ РФ от 03.09.97 N 65н стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим
Положением.

Изменение первоначальной стоимости основных средств допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации соответствующих объектов.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на размер убытка от реализации основных средств и отнесение на финансовые результаты сумм от ликвидации основных фондов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ от 21.11.96 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

ОАО “Воронежвтормет“ не представило в суд доказательств (первичных документов), на основании которых образовались убытки от реализации основных средств в сумме 447214 руб. 66 коп.

Поэтому судом правильно сделан вывод о необоснованности включения указанной суммы в расходы, уменьшающие валовую прибыль общества.

Факт списания основных фондов исследован судом надлежащим образом и, поэтому, правомерно сделан вывод, что расходы по этой операции уменьшают валовую прибыль в том случае, если они связаны с получением доходов от этой операции. Обществом документально не подтверждено получение доходов от ликвидации основных средств, следовательно инспекцией сумма в размере 177582 руб. 43 коп. восстановлена для целей налогообложения обоснованно.

В соответствии со ст. 171, 174 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность и обоснованность принятого решения и в не обжалуемой части.

Судом правильно применены нормы права, полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2001 по делу N А14-6718-01/233/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.