Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2002 по делу N А64-4677/01-17 Контрольно-кассовая машина может не применяться при осуществлении торговли на рынках, мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 февраля 2002 г. Дело N А64-4677/01-17“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова (ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова), г. Тамбов, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2001 по делу N А64-4677/01-17,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Дудину В.Н. о взыскании 5000 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2001 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2001 указанное решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова просит отменить судебное постановление, ссылаясь на неправильное применение судом нормы материального права.
Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости оспариваемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в результате проверки, проведенной 03.08.2001 налоговой инспекцией по вопросу исполнения требований Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, было установлено, что реализация свежемороженой рыбы с торгового места, принадлежащего предпринимателю Дудину В.Н., производится без контрольно-кассовых машин.
Решением ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова от 16.08.2001 на предпринимателя Дудина В.Н. наложен штраф в размере 5000 руб. со ссылкой на ст. 7 вышеуказанного Закона.
Ссылаясь на то, что предприниматель добровольно штраф не уплатил, налоговая инспекция обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Сторонами не оспаривается, что продажа рыбы производилась на территории рынка с лотка.
Согласно пп. “е“, “ж“ п. 2 Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 917) ККМ может не применяться при осуществлении торговли на рынках, мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков (кроме технически сложных товаров и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 19.01.98 N 55). В Постановлении РФ от 19.01.98 N 55 ничего не сказано о таком продовольственном товаре, как замороженная рыба.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу момента его принятия и обжалованию не подлежит.