Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2002 N А14-7412-01/260/11 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества истца удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление не может считаться законным, так как вынесено с нарушением налогового законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 февраля 2002 г. Дело N А14-7412-01/260/11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2001 по делу N А14-7412-01/260/11,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Такт“ обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 24.09.2001 N 25 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2001 иск удовлетворен, поскольку суд признал обоснованными заявленные требования.

В апелляционной
инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа 13.08.2001 направила АОЗТ “Такт“ (в настоящее время - ЗАО “Такт“) требование N 11-372 об уплате налогов и пени по состоянию на 13.08.2001 на общую сумму 255598 руб., в том числе, 223073 руб. - налоги и 32525 руб. - пени.

В связи с тем, что в законом установленный срок требование не было исполнено, к расчетному счету налогоплательщика были выставлены инкассовые распоряжения на бесспорное списание недоимок N 12978, N 12979, N 12980, N 12981 от 22.08.2001.

В связи с отсутствием достаточного денежного остатка на расчетных счетах ЗАО “Такт“ инкассовые распоряжения не были исполнены в полном объеме, поэтому налоговой инспекцией были вынесены решение N 25 от 24.09.2001 и постановление от 24.09.2001 N 25 о взыскании недоимок за счет имущества плательщика.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО “Такт“ о признании недействительным указанного постановления, суд исходил из того, что налоговой инспекцией допущены нарушения налогового законодательства при вынесении постановления и решения, а также безосновательно применены одновременно два способа бесспорного взыскания недоимок.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к моменту вынесения оспариваемого постановления ЗАО “Такт“ начало погашать недоимки по налогам: инкассовое распоряжение N 12980 было исполнено, задолженность по налогу на реализацию ГСМ (инкассовое распоряжение N 12981) частично погашена путем внесения наличных денежных средств в банк.

Суд обоснованно указал, что в силу ст. 47 Налогового кодекса
Российской Федерации налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Принудительное взимание налогов и пени путем одновременного обращения взыскания и на денежные средства налогоплательщика, и на его имущество недопустимо, поскольку может повлечь повторное изъятие одних и тех же сумм.

Кроме того, суд обоснованно указал, что оспариваемое постановление не может считаться законным, поскольку вынесено с нарушением установленного ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации порядка: решение, положенное в его основу, плательщику не вручалось, дата его вступления в силу не указывалась, заявленная к взысканию сумма к моменту принятия постановления не соответствовала сумме задолженности.

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2001 по делу N А14-7412-01/260/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.