Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2002 N А54-3651/01-С2 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении подоходного налога, налога на реализацию горюче-смазочных материалов и штрафных санкций за неуплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью уплатил причитающуюся сумму единого налога, и с дохода по этой деятельности не должны взиматься налог на горюче-смазочные материалы и подоходный налог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 февраля 2002 г. Дело N А54-3651/01-С2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 на решение от 29.11.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3651/01-С2,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Николаев Н.Н. обратился с иском о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 22.10.2001 N 04-20/935 ДСП.

Решением от 29.11.2001 Арбитражного суда Рязанской области иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в иске отказать.

Исследовав материалы
дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Актом проверки полноты учета доходов, отраженных в декларации за 2000 год, полноты и своевременности уплаты подоходного налога в бюджет, правильности исчисления и уплаты на ГСМ за период с 01.06.2000 по 31.12.2000 предпринимателем Николаевым Н.Н. установлено занижение подоходного налога на 72470 руб., налога на ГСМ - 92494 руб.

Решением инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 22.10.2001 N 04-20/935 ДСП налогоплательщику доначислен подоходный налог в сумме 72420 руб., налог на реализацию ГСМ - 92494 руб. и штрафные санкции за неуплату налогов по ст. 122 НК РФ в общей сумме 32993 руб.

Николаев Н.Н. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, на основании свидетельства о государственной регистрации выданного Регистрационной палатой Администрации г. Рязани 24.04.2000.

С 16.10.2000 предпринимателем осуществлялась розничная торговля ГСМ (Лицензия Г 642026 регистрационный номер 06057 от 16.10.2000, выдана Комитетом по лицензированию Администрации Тамбовской области) на территории Тамбовской области, 371 км., автодороги Москва - Астрахань.

При документальной проверке валовой доход, полученный Николаевым Н.Н. от розничной торговли ГСМ на автозаправочной станции, расположенной в Тамбовской области определен в сумме 3278534 руб. 72 коп., а доход, подлежащий налогообложению 286945 руб. 72 коп.

Декларация по налогу на реализацию горюче - смазочных материалов не представлена. Налог на реализацию ГСМ, причитающийся к уплате определен в сумме 92494 руб.

С учетом дохода, полученного в 2000 г. в ООО “АЗС - СЕРВИС“ и в ООО “Винда“ и предоставленных вычетов, установленных законом, доход, подлежащий налогообложению определен в сумме 31113 руб. 55 коп.

С совокупного годового дохода, подлежащего налогообложению за 2000 г., доначислен подоходный
налог в размере 72470 руб.

Принимая решение о доначислении указанных налогов инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 исходила из того, что в соответствии с законом Рязанской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Рязанской области“ не являются плательщиками налога предприниматели, осуществляющие торговлю ГСМ на АЗС. Поскольку предприниматель Николаев Н.Н. состоит на налоговом учете по месту жительства (г. Рязань), то не является плательщиком единого налога и соответственно обязан исчислять и уплачивать подоходный налог и налог на реализацию ГСМ, независимо от того, в каком режиме он осуществил свою деятельность.

Однако с данным выводом кассационная инстанция согласиться не может.

Статьей 1 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ от 31.07.99 N 148-ФЗ предоставлено право субъектам РФ устанавливать и вводить в действие нормативными правовыми актами единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. На этом основании 20.11.98 был принят Закон Тамбовской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ N 40-З, статьей 1 которого установлено, что он обязателен к исполнению, в том числе и налогоплательщиками, зарегистрированными в налоговых органах за пределами области при осуществлении деятельность в стационарных точках на территории области. Одним из видов деятельности, вошедшим в перечень сфер его регулирования установлена розничная торговля горюче - смазочными материалами.

Согласно п. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона Тамбовской области при осуществлении деятельности в стационарных точках не по месту регистрации представление расчетов (деклараций) единого налога, его уплата и получение свидетельства о его уплате производится в
налоговых органах по месту осуществления деятельности с одновременным представлением данных итогового (сводного) расчета по видам деятельности в налоговые органы по месту регистрации.

Истец представлял в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тамбовской области расчеты (декларации) единого налога на вмененный доход на октябрь - декабрь 2000 и получал Свидетельства о его уплате в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле горюче - смазочными материалами через автозаправочную станцию, расположенную на территории Первомайского района Тамбовской области на 371 км. трассы Москва - Каспий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 148-ФЗ и Закона Тамбовской области с плательщиков единого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды, а также часть налогов, предусмотренных статьями 19-21 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, в том числе налог на реализацию горюче - смазочных материалов и подоходный налог.

Таким образом, поскольку деятельность истца на территории Первомайского района Тамбовской области по розничной торговле ГСМ подпадает под действие указанного Закона Тамбовской области и он полностью уплатил причитающуюся сумму единого налога, то с дохода по этой деятельности не должны взиматься налог на реализацию ГСМ и подоходный налог.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Рязанской области является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.11.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3651/01-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.