Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 15.02.2002 по делу N А35-1706/01-С11 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, кассационная жалоба подлежит возврату.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2002 г. по делу N А35-1706/01-С11

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Двадцатый подшипниковый завод“, г. Курск, на решение от 31 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1706/01-С11,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Лакомка“, г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу “Двадцатый подшипниковый завод“, г. Курск, (далее - ОАО “ДПЗ“) о взыскании убытков в сумме 137567,25 руб.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер исковых требований увеличен истцом
до 300000 руб.

Решением арбитражного суда от 31.08.01 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 150000 руб. убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.01 решение суда от 31.08.01 оставлено без изменения.

ОАО “ДПЗ“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит об их отмене и отказе в иске.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда оплачиваются государственной пошлиной.

В кассационной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением ответчика. В подтверждение данного обстоятельства, заявителем жалобы представлены: справка налогового органа о наличии счетов в банках по состоянию на 20 декабря 2001 года, и справки банков о наличии средств на счетах по состоянию на 06.12.01, 07.12.01, 13.12.01, 14.12.01.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель обратился в суд с кассационной жалобой 22.01.02, то представленные им сведения о наличии счетов и денежных средств на них нельзя признать достоверными на момент обращения с жалобой.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, кассационная жалоба подлежит возврату.

После устранения указанных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке.

Руководствуясь статьями 140, 168 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявителю - Открытому акционерному обществу “Двадцатый подшипниковый завод“, г. Курск, кассационную жалобу на решение от 31 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1706/01-С11.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца после его вынесения.