Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2002 N А62-340/2000 Кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 февраля 2002 г. Дело N А62-340/2000“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО АК “Антей“, г. Десногорск Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2001 по делу N А62-340/2000,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Акционерная компания “Антей“ (далее - ЗАО АК “Антей“) г. Десногорск Смоленской области обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Десногорска о взыскании 197663 руб. 30 коп. - стоимости фундаментной плиты, а также 231800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 429463 руб.
30 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, сумма взыскиваемых процентов увеличена до 407680 руб. 56 коп.

Определением суда от 23.05.2000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество “Управление строительства Смоленской атомной электростанции“ (далее АООТ “УС САЭС“) г. Десногорск Смоленской области.

Администрация г. Десногорска предъявила встречный иск к АООТ “УС САЭС“ и ЗАО АК “Антей“ о признании договора купли - продажи фундаментов домов 3А, 5А, заключенного АООТ “УС САЭС“ и ЗАО АК “Антей“ от 07.08.96 и договора купли - продажи N 4 от 28.07.96 фундамента дома N 3А, заключенного между ЗАО АК “Антей“ и Администрацией г. Десногорска, недействительными.

Определением суда от 13.06.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2001 ЗАО АК “Антей“ в удовлетворении иска к Администрации г. Десногорска отказано; производство по делу по иску Администрации г. Десногорска к АООТ “УС САЭС“ и ЗАО АК “Антей“ в части признания недействительным договора купли - продажи между АООТ “УС САЭС“ и ЗАО АК “Антей“ от 07.08.96 прекращено; договор купли - продажи фундамента N 4 от 28.07.96, заключенный между Администрацией г. Десногорска и ЗАО АК, признан недействительным.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

Не соглашаясь с решением от 10.10.2001, ЗАО АК “Антей“ подало кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2001 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Истец подал в суд округа кассационную жалобу, в
которой просит определение от 13.12.2001 отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда следует отменить по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 168 АКП РФ кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

Возвращая кассационную жалобу определением от 13.12.2001, суд сослался на то, что к ней не были приобщены доказательства отсылки копии жалобы АООТ “УС САЭС“.

Судебная коллегия не может признать данное определение обоснованным.

В решении Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2001 указывается, что постановлением главы администрации г. Десногорска от 03.08.2001 N 998 АООТ “УС САЭС“ ликвидировано и исключено из государственного реестра. Принимая во внимание именно это обстоятельство, суд в соответствии с п. 4 ст. 85 АПК РФ прекратил производство по делу N А62-340/2000 в части признания договора купли-продажи фундаментов домов 3А, 5А, заключенного между АООТ “УС САЭС“ и ЗАО АК “Антей“ от 07.08.1996, недействительным.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт следует отменить. Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.12.2001 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-340/2000 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит .